アカウント名:
パスワード:
OECDレポートなどでは「日本の小企業は、古い企業であり、経済のダイナミズムの欠如を示唆 (slide#17) [slideshare.net]」とか指摘されてます。。
創業したての会社は、経済成長とイノベーションに重要な役割を果たしている。OECD諸国において、設立から５年未満の会社は、その規模にかかわらず、非金融業の雇用に占める割合は５分の１以下だが、新規雇用の半分を生み出している。日本再興戦略は、企業の開・廃業率を 2004-09 年平均の 4.5%から、米国の 10%に引き上げるとしている。企業の誕生率が低いことを考えると、日本は年老いた会社が多いと考えられる。日本では４分の３の小企業が創業から 10 年以上経っているが、大半の OECD 諸国では半分以下である (図 10) 。http://www.oecd.org/eco/surveys/economic-survey-japan.htm [oecd.org]
それは資本家・投資家にとって都合が悪いだけで、それ以上の意味は何もない。従業員・取引先そして顧客にとって良いのか悪いのかはケースバイケース。
みんなの公的年金や、貯金・保険の利回り、国家税収などは、そういう所から生み出されてます
はいはいポジショントーク、ポジショントーク
経済が活性と言えば聞こえはいいけど、失業率が高かったり、投機的な動きに走りすぎて何らかのショックを受けると一気に市場が悪化したりする
あくまで一長一短レベルの話で、「日本に経済ダイナミズムがない」のは事実でも、それを「欠陥」と言うのには違和感を感じる
好きで経営してるなら構わないけど、親戚が連帯保証人に入っていて廃業したくても辞められない、ドロ沼状態な所もあるんじゃなかろうか。建設業とか、会社を潰さないためには、平気で安値ダンピング競争に突入したりする…
>はいはいポジショントーク、ポジショントーク
それキミのお気に入りバズワードみたいだね。
なぜ俺のパスワードを知っている！？
なんとなく気になる書き方
古い会社が残ってるは良いと思うが、古い企業などと書き悪く聞こえる。起業率が低いのは良くないと思うし、これは特に問題ない廃業率が低いのも良いと思うが、悪く書かれている。
>>日本では４分の３の小企業が創業から 10 年以上経っているが、大半の OECD 諸国では半分以下であるこれも気になる。だから何と思うがな。
問題は日本の起業率が低いだけと思うが、なぜ古いのが悪いようにも書くかと疑問に思う。
これも気になる。だから何と思うがな。
oecd平均では多くの小企業があっという間につぶれる。と同時に生き残った企業はさっさと大きくなる。前者については日本のほうが優れているし後者については日本が劣っている。あとまあなんでもそうなんだが集積密度が高いほうが費用面で有利なんで小規模な企業が乱立している状態ってのは生産性が低い。小規模企業が多いと会計人事等々の費用が無駄。
無駄と見るか、その分の雇用が生まれると見るか。
日本は今でも人手不足ですし、これから更に少子化で労働力不足が一層深刻になり
これから廃業率が増えるからだろうね。
結局、今の日本の大企業の多くは財閥の関連企業がほとんどでしょう。戦後に完全な独立系として成長し大企業になったのって、全体の何パーセントくらいなんでしょうね。
戦前は存在しなかったか個人商店レベルであり、戦後も大企業の支援を受けずに成長出来た企業なんてなんぼでもありますよ。
本日時点のTOPIX100から拾ってみるだけでもホンダ、ソニー、セブン＆アイ、村田製作所、大東建託、ソフトバンク、大和ハウス、SMC、日本電産、キーエンス、京セラ、任天堂、ユニ・チャーム、ANA、セコム、ファーストリテイリングと、元気のいい企業が揃っています。それ以外にも、キヤノンは一応芙蓉財閥系とされてますが富士銀行に金を借りてたというだけでつながりは薄いし、東京エレクトロンも実質的に独立系だし、オリックスもルーツだけ見ると都市銀行系っぽいけど実態は全然違うし、戦前からあった企業でもパナソニックやヤマト運輸は財閥の資本なんて全然入ってません。
パーセンテージは米国に較べて低いと言えるかもしれない（調べてない）けど、「ほとんど」というのは明らかに不正確です。
江戸時代までは「○○家を絶やさない」ことに血道を上げ、明治以降戦後暫くまで「先祖代々の仕事を絶やさぬよう長男が家業を継ぎ、男がいなければ長女が婿をもらってでも」といった感じだったからじゃないの？粉飾決算してでも倒産を回避しようとする会社もたくさんあるし、コンプライアンスや性差別にうるさい現代では、細かく調べちゃいけないと思うの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
起業率も、廃業率も低い (スコア:1)
OECDレポートなどでは「日本の小企業は、古い企業であり、経済のダイナミズムの欠如を示唆 (slide#17) [slideshare.net]」とか指摘されてます。。
Re:起業率も、廃業率も低い (スコア:1)
それは資本家・投資家にとって都合が悪いだけで、それ以上の意味は何もない。
従業員・取引先そして顧客にとって良いのか悪いのかはケースバイケース。
Re: (スコア:0)
みんなの公的年金や、貯金・保険の利回り、国家税収などは、そういう所から生み出されてます
Re: (スコア:0)
はいはいポジショントーク、ポジショントーク
経済が活性と言えば聞こえはいいけど、失業率が高かったり、投機的な動きに走りすぎて何らかのショックを受けると一気に市場が悪化したりする
あくまで一長一短レベルの話で、「日本に経済ダイナミズムがない」のは事実でも、それを「欠陥」と言うのには違和感を感じる
Re: (スコア:0)
好きで経営してるなら構わないけど、親戚が連帯保証人に入っていて廃業したくても辞められない、ドロ沼状態な所もあるんじゃなかろうか。
建設業とか、会社を潰さないためには、平気で安値ダンピング競争に突入したりする…
Re: (スコア:0)
>はいはいポジショントーク、ポジショントーク
それキミのお気に入りバズワードみたいだね。
Re: (スコア:0)
なぜ俺のパスワードを知っている！？
Re: (スコア:0)
なんとなく気になる書き方
古い会社が残ってるは良いと思うが、古い企業などと書き悪く聞こえる。
起業率が低いのは良くないと思うし、これは特に問題ない
廃業率が低いのも良いと思うが、悪く書かれている。
>>日本では４分の３の小企業が創業から 10 年以上経っているが、大半の OECD 諸国では半分以下である
これも気になる。だから何と思うがな。
問題は日本の起業率が低いだけと思うが、なぜ古いのが悪いようにも書くかと疑問に思う。
Re: (スコア:0)
これも気になる。だから何と思うがな。
oecd平均では多くの小企業があっという間につぶれる。と同時に生き残った企業はさっさと大きくなる。
前者については日本のほうが優れているし後者については日本が劣っている。
あとまあなんでもそうなんだが集積密度が高いほうが費用面で有利なんで小規模な企業が乱立している状態ってのは生産性が低い。
小規模企業が多いと会計人事等々の費用が無駄。
Re: (スコア:0)
無駄と見るか、その分の雇用が生まれると見るか。
Re: (スコア:0)
日本は今でも人手不足ですし、これから更に少子化で労働力不足が一層深刻になり
Re: (スコア:0)
これから廃業率が増えるからだろうね。
Re: (スコア:0)
結局、今の日本の大企業の多くは財閥の関連企業がほとんどでしょう。
戦後に完全な独立系として成長し大企業になったのって、全体の何パーセントくらいなんでしょうね。
Re: (スコア:0)
戦前は存在しなかったか個人商店レベルであり、戦後も大企業の支援を受けずに成長出来た企業なんてなんぼでもありますよ。
本日時点のTOPIX100から拾ってみるだけでもホンダ、ソニー、セブン＆アイ、村田製作所、大東建託、ソフトバンク、大和ハウス、SMC、日本電産、キーエンス、京セラ、任天堂、ユニ・チャーム、ANA、セコム、ファーストリテイリングと、元気のいい企業が揃っています。それ以外にも、キヤノンは一応芙蓉財閥系とされてますが富士銀行に金を借りてたというだけでつながりは薄いし、東京エレクトロンも実質的に独立系だし、オリックスもルーツだけ見ると都市銀行系っぽいけど実態は全然違うし、戦前からあった企業でもパナソニックやヤマト運輸は財閥の資本なんて全然入ってません。
パーセンテージは米国に較べて低いと言えるかもしれない（調べてない）けど、「ほとんど」というのは明らかに不正確です。
Re: (スコア:0)
江戸時代までは「○○家を絶やさない」ことに血道を上げ、明治以降戦後暫くまで「先祖代々の仕事を絶やさぬよう長男が家業を継ぎ、男がいなければ長女が婿をもらってでも」といった感じだったからじゃないの？
粉飾決算してでも倒産を回避しようとする会社もたくさんあるし、コンプライアンスや性差別にうるさい現代では、細かく調べちゃいけないと思うの。