パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Opteron登場、ベンチマークも好調」記事へのコメント

  • Athlon64との物理面の違いはというと「ソケットの足数が違う」「サーバー用なんでエージングをちょいと丁寧にやってある」それぐらいしか素人には思いつかないです。

    で、そこまでしてわざわざ物理的に互換性の無い製品を作るなんて・・・Pentium3に-Sというサーバー用Verがあったように、Athlon64「-S」とかいう風にしてはダメなのでしょうか。

    そうすれば、M/Bベンダ側も同じチップセットでSocket
    • 疑問の答えは AMD の HP にある FAQ に全て掲載されていますが?
      • by Anonymous Coward on 2003年04月23日 13時00分 (#303722)
        Opteron とAthlon64の最大の違いである、HyperTransport の数は

        Opteron1xx = 1way用Opteron では意味がない

        のではないかということでは?
        親コメント
        • HyperTransportの先に高速I/Oチップを置くなら意味が出そうですが。
          # Gbit Etherチップとか、ディスクコントローラとか
        • オンダイのキャッシュサイズが異ることと、TransPort の機能として AGP3.0 グラフィックトンネルの有無など、ワークステーションで必須であるがサーバでは必須でないと WEB にはありますが、それらの差は少ないのではないかということですか?
          • その辺の違いはピン配置に影響しないでしょうから、

            同一ピン配置のOpteron1xxとAthlon64を作れるのでは?

            という疑問の答えにはならない、ということで。
            • >Opteron 1xxのポジションは?
              ということへの回答。

              Opteron 自体はピン数の異なるパッケージで提供されるとあります。

              ここではそれぞれのパッケージのピン数の差が大きいのがポイントでしょう。

              ピン配置を見ていないので憶測ですが、HyperTransport で他 CPU と アクセスする線がソケットにあ
              • なんか、話がループしてそうですが、

                で、1way用のOpteron1xxの場合、HyperTransportは1本で十分だから、Athlon64とピン配置を変える必要があるのか?

                という質問については、

                Opteron1xxはAthlon64と同じピン配置になるかもしれない

                ということなのでしょうか。

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...