アカウント名:
パスワード:
まさか。貧困層は失う物は無いが、先立つ物も無いので娯楽費もままならない。身の回りをガッチリガードしている富裕層を襲うだけの、兵士と武装を用意する資金なんて論外だ。安酒飲んで、くだまくのが精一杯。それって今も昔もかわんない。
テロリストだって指導者層はインテリで、貧困層ではないわけだしね。
貧困層を救うのだという使命感に燃えた富裕層出のインテリが大量に発生してそやつらが貧困層を使ってテロを起こすんだよまあ貧困層としちゃ、失うものがなければ自爆テロ実行犯になるハードルは下がるだろうね
目標・目的が違うだけで、争いの種をかかえてる地域に武器や思想を提供して紛争を起こさせるって構図ならこの何十年何百年やってきてますもんね。貧困層に富裕層が、ではなく、貧困層と支配層の両方に複数の利害関係者が、という構図ですが。
だから「どっかの政府や軍事産業が正義や利益を名目として」なら珍しくもない。「どっかの企業が大衆娯楽のために」になる、ってのはどうかな。それを娯楽としてやりたがる個人はいくらでも湧いて出るだろうけど、TV放送でやるためにはかなりハードルが高そうなのだが。・・・その頃「大衆娯楽としてのTV放送」が残っているのか、という意味でも。
>貧困層を救うのだという使命感に燃えた富裕層出のインテリが大量に発生して大量かどうかはともかく、
>そやつらが貧困層を使ってテロを起こすんだよそらそうだろ。
彼ら貧困層の味方なんだから、彼らがその指導者に従うのは当然。でも決して「貧困層が富裕層を襲う」という図式では無い。
>貧困層を救うのだという使命感に燃えた富裕層出のインテリ
を装う人でなくて?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
逆じゃないか (スコア:4, すばらしい洞察)
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
まさか。
貧困層は失う物は無いが、先立つ物も無いので娯楽費もままならない。
身の回りをガッチリガードしている富裕層を襲うだけの、兵士と武装を用意する資金なんて論外だ。
安酒飲んで、くだまくのが精一杯。それって今も昔もかわんない。
テロリストだって指導者層はインテリで、貧困層ではないわけだしね。
Re:逆じゃないか (スコア:1)
貧困層を救うのだという使命感に燃えた富裕層出のインテリが大量に発生して
そやつらが貧困層を使ってテロを起こすんだよ
まあ貧困層としちゃ、失うものがなければ自爆テロ実行犯になるハードルは下がるだろうね
Re: (スコア:0)
目標・目的が違うだけで、争いの種をかかえてる地域に武器や思想を提供して紛争を起こさせるって構図ならこの何十年何百年やってきてますもんね。
貧困層に富裕層が、ではなく、貧困層と支配層の両方に複数の利害関係者が、という構図ですが。
だから「どっかの政府や軍事産業が正義や利益を名目として」なら珍しくもない。
「どっかの企業が大衆娯楽のために」になる、ってのはどうかな。
それを娯楽としてやりたがる個人はいくらでも湧いて出るだろうけど、TV放送でやるためにはかなりハードルが高そうなのだが。
・・・その頃「大衆娯楽としてのTV放送」が残っているのか、という意味でも。
Re: (スコア:0)
>貧困層を救うのだという使命感に燃えた富裕層出のインテリが大量に発生して
大量かどうかはともかく、
>そやつらが貧困層を使ってテロを起こすんだよ
そらそうだろ。
彼ら貧困層の味方なんだから、彼らがその指導者に従うのは当然。
でも決して「貧困層が富裕層を襲う」という図式では無い。
Re: (スコア:0)
>貧困層を救うのだという使命感に燃えた富裕層出のインテリ
を装う人でなくて?