アカウント名:
パスワード:
スタートレックファンでは無いのだが、純粋にこれをみて、ファンたちはそれでもファンムービー作成を続けようと思うのかな?
仮に俺が当事者なら、あまりのケツの穴の小ささに、ファンであることすら止めかねない雰囲気なんだが
それとも、ここまで制限してくれるからスタートレックという作品の品質が守られていると喜ぶのかな?ちょっとわからないな、これ
なんか、ロッテンベリーやニコラス・メイヤーの手を離れて、ただの金の亡者になったなって印象。
旧スタトレの時とかは結構甘かったし、パロやファン作品を歓迎してたイメージがあったのにね。もうギャラクシー・クエストみたいな物は作れないよね、これ。
ギャラクシークエストは既に5,6,7に引っかかるから。
いわゆる「世界観」には著作権は発生しません。だから「世界観」の似た作品を作ったりパクったりオマージュしたりする分には問題ありません。
ただし、「世界観をまるごと使い回す」となると、「世界観を構成する個々の要素の著作権」が問題になる場合があります。今回のガイドライン制定の発端であるAxanar騒動では、CBS/パラマウントは「作品独自の人工言語であるクリンゴン語」「制服とバッジなどのコスチュームデザイン」「一目で連邦艦やクリンゴン艦とわかる宇宙船のデザイン的特徴」などといった、世界観を構成する個々の要素についての権利侵害侵害を主張しているわけです。
一方「ギャラクシークエスト(映画)」なんかは、「スタートレックの世界観」ではなく「スタートレックという架空作品を取り巻く現実世界」観をオマージュするというメタ作品です。そういうメタな世界観は見事にスタートレックの丸パクリって感じです。でも、その中に出てくる「ギャラクシークエスト(作中作)の世界観」は「スタートレックの世界観」をオマージュしていますが、個々の要素は独自に作り上げられたものになっています。ですから、著作権上の問題にはなりません。(個々の要素は著作権侵害にはならないけど、全体として見るとスタートレックのオマージュと一目でわかるという、非常に良く出来た世界観だと思います)
ギャラクシークエストは「スタートレックじゃない」からいいんじゃね。その辺はレッドドワーフやなんかも同様。そもそも商用利用で本当にヤバイ場合は、事前に問合せして許可くらい得てるでしょ。でないと作った後で裁判沙汰になって、公開不可とかってことにもなりかねないし。
>ただの金の亡者になったなって印象。なに寝言ほざいてるんだか。著作権を守るのは当然でしょ。ビジネスとしてやってるんだから。昔は甘かったから今後も甘くしろって、どんな悪党の理屈だよ。
>「スタートレックじゃない」からいいんじゃね。そうならない規約ですよ。これ。
根拠は2.>タイトルには「Star Trek」を含めてはならず、サブタイトルに「A STAR TREK FAN PRODUCTION」を含める必要があるつまり ファンムービーすべて、スタートレックの名前が使用できない。
逆に名前でパロなのかファンムービーなのかは示せない。つまりいつでもギャラクシークエストみたいな作品にもイチャモンつけられるんです。これ。
後、>、アルコール、タバコ、違法行為などを描くことは禁止もおかしな話だなぁ。
違法行為は別として、普通にオリジナルのスタートレックの中でタバコも酒も乗組員が合法としてやってるのに。
違法シーンもどうかなあ。スタートレックで人が人を殺す(殺さないまでも傷つける)シーンが全面禁止されると結構キツくない?
>人が人を殺す(殺さないまでも傷つける)シーンが全面禁止
まぁ、それは戦争シーンや争うシーンを書かなければ何とか。きついですけど。本当に調査と友好のみの回とかもありますので。
あとは技術的な話に終始するとか。ホログラムデッキの反逆者なんかはけが人すら出てなかったかと。 http://www.aurora-design.sakura.ne.jp/archives/tng_data/tng_029.html [sakura.ne.jp]
ただねえ。異星人観察するにも異星人も酒、たばこしてない事前提、誕
#3037550にもあるように、そう言う制限を付けなければいけないレベルで今までスタートレックファンがいろいろやらかしたりやらかそうとしてたのが原因な訳で。
なるほど、ファンが結構やらかしてるっていう前提(歴史)があるわけね昔からトレッキーとか単語は聞くんだけど、純粋なファンだと思ったらちょっと違うようだね
スタートレックに限らず「純粋なファンならやらかしたりしない」なんて言えない例はたくさんある気がしますw
1は映像作家を目指すファンなら大好きなスタートレックで長編映画を自主制作したいなんてことを考えるのはまあ不自然ではないし3についても俺流リメイクをやりたいなんてファンも多いだろう。5の関係者の協力は権利元との協議のうえ決定くらいにしとけばいいとも思う。あとは大体妥当だろうと思うし上で上げた三つについてもまあけち臭いがまあ法律上は問題ないだろう。日本のファンは(というか日本のファンも)スタートレックに限らず平気で6と7を無視するよね。//スターウォーズはどうなんだって?ジャージャーをいじめるのは公式ネタだからオッケーさエロイビキニのレイア姫だって公式だからオッケーさ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ファンと元締め (スコア:0)
スタートレックファンでは無いのだが、純粋にこれをみて、ファンたちはそれでも
ファンムービー作成を続けようと思うのかな?
仮に俺が当事者なら、あまりのケツの穴の小ささに、ファンであることすら
止めかねない雰囲気なんだが
それとも、ここまで制限してくれるからスタートレックという作品の品質が守られていると
喜ぶのかな?ちょっとわからないな、これ
Re:ファンと元締め (スコア:1)
なんか、ロッテンベリーやニコラス・メイヤーの手を離れて、ただの金の亡者になったなって印象。
旧スタトレの時とかは結構甘かったし、パロやファン作品を歓迎してたイメージがあったのにね。
もうギャラクシー・クエストみたいな物は作れないよね、これ。
ギャラクシークエストは既に5,6,7に引っかかるから。
Re:ファンと元締め (スコア:1)
いわゆる「世界観」には著作権は発生しません。だから「世界観」の似た作品を作ったりパクったりオマージュしたりする分には問題ありません。
ただし、「世界観をまるごと使い回す」となると、「世界観を構成する個々の要素の著作権」が問題になる場合があります。今回のガイドライン制定の発端であるAxanar騒動では、CBS/パラマウントは「作品独自の人工言語であるクリンゴン語」「制服とバッジなどのコスチュームデザイン」「一目で連邦艦やクリンゴン艦とわかる宇宙船のデザイン的特徴」などといった、世界観を構成する個々の要素についての権利侵害侵害を主張しているわけです。
一方「ギャラクシークエスト(映画)」なんかは、「スタートレックの世界観」ではなく「スタートレックという架空作品を取り巻く現実世界」観をオマージュするというメタ作品です。そういうメタな世界観は見事にスタートレックの丸パクリって感じです。でも、その中に出てくる「ギャラクシークエスト(作中作)の世界観」は「スタートレックの世界観」をオマージュしていますが、個々の要素は独自に作り上げられたものになっています。ですから、著作権上の問題にはなりません。(個々の要素は著作権侵害にはならないけど、全体として見るとスタートレックのオマージュと一目でわかるという、非常に良く出来た世界観だと思います)
Re: (スコア:0)
ギャラクシークエストは「スタートレックじゃない」からいいんじゃね。その辺はレッドドワーフやなんかも同様。
そもそも商用利用で本当にヤバイ場合は、事前に問合せして許可くらい得てるでしょ。
でないと作った後で裁判沙汰になって、公開不可とかってことにもなりかねないし。
>ただの金の亡者になったなって印象。
なに寝言ほざいてるんだか。
著作権を守るのは当然でしょ。ビジネスとしてやってるんだから。
昔は甘かったから今後も甘くしろって、どんな悪党の理屈だよ。
Re: (スコア:0)
>「スタートレックじゃない」からいいんじゃね。
そうならない規約ですよ。これ。
根拠は2.
>タイトルには「Star Trek」を含めてはならず、サブタイトルに「A STAR TREK FAN PRODUCTION」を含める必要がある
つまり ファンムービーすべて、スタートレックの名前が使用できない。
逆に名前でパロなのかファンムービーなのかは示せない。つまりいつでもギャラクシークエストみたいな作品にもイチャモンつけられるんです。これ。
後、
>、アルコール、タバコ、違法行為などを描くことは禁止
もおかしな話だなぁ。
違法行為は別として、普通にオリジナルのスタートレックの中でタバコも酒も乗組員が合法としてやってるのに。
Re: (スコア:0)
違法シーンもどうかなあ。
スタートレックで人が人を殺す(殺さないまでも傷つける)シーンが全面禁止されると結構キツくない?
Re: (スコア:0)
>人が人を殺す(殺さないまでも傷つける)シーンが全面禁止
まぁ、それは戦争シーンや争うシーンを書かなければ何とか。きついですけど。
本当に調査と友好のみの回とかもありますので。
あとは技術的な話に終始するとか。
ホログラムデッキの反逆者なんかはけが人すら出てなかったかと。
http://www.aurora-design.sakura.ne.jp/archives/tng_data/tng_029.html [sakura.ne.jp]
ただねえ。異星人観察するにも異星人も酒、たばこしてない事前提、
誕
Re: (スコア:0)
#3037550にもあるように、そう言う制限を付けなければいけないレベルで今までスタートレックファンがいろいろやらかしたり
やらかそうとしてたのが原因な訳で。
Re: (スコア:0)
なるほど、ファンが結構やらかしてるっていう前提(歴史)があるわけね
昔からトレッキーとか単語は聞くんだけど、純粋なファンだと思ったらちょっと違うようだね
Re:ファンと元締め (スコア:1)
スタートレックに限らず「純粋なファンならやらかしたりしない」なんて言えない例はたくさんある気がしますw
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
1は映像作家を目指すファンなら大好きなスタートレックで長編映画を自主制作したいなんてことを考えるのはまあ不自然ではないし3についても俺流リメイクをやりたいなんてファンも多いだろう。5の関係者の協力は権利元との協議のうえ決定くらいにしとけばいいとも思う。
あとは大体妥当だろうと思うし上で上げた三つについてもまあけち臭いがまあ法律上は問題ないだろう。
日本のファンは(というか日本のファンも)スタートレックに限らず平気で6と7を無視するよね。
//スターウォーズはどうなんだって?ジャージャーをいじめるのは公式ネタだからオッケーさエロイビキニのレイア姫だって公式だからオッケーさ