パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Opteron登場、ベンチマークも好調」記事へのコメント

  • 32bitのWindowsアプリケーションと64bitのWindowsアプリケーションが同時に動作している様子は“衝撃的”と言うほか無い。
    “衝撃的”……どこが?

    # Win32に紛れてた16bitのコードは衝撃っつーか足枷だったわけですが
    --


    # ACなのでAC
    • by Anonymous Coward
      そもそもOSの扱うbit数とCPUの扱うbit数
      って必ず一致しなきゃいけないものでもないですよね?
      なので64bitのCPUで32bitのコードを走らせるのは
      OS側で対応すれば何とかなるものだと思います。
      32bitのi486で16bitのDOSとか動いていたわけですし。
      こんな感じ?
       i486(32bit)-DOS系(16bit)-16bitコード
       i486(32bit)-win9x系(32bit)-16bitコード(OSで細工)

      で今回のOpteronの場合はどうなんでしょう?
       Opteron(32-64bit)-対応OS(64bit)-32bitコード

      ここで32bitコード
      • Re:? (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward
        専門家ではないけど。

        32ビットCPUの上で16ビットのコードを動かすには「リアルモード」か「仮想86モード」というモードで動かさないといけなかった。32ビットコードはそのまま「プロテクトモード」で動作する。32ビットのOSの上で16ビットのコードを動かすときには一時的に「仮想86モード」に切り替えていたはず。
        Opteronはそういう手法じゃな
        • by Anonymous Coward
          Itaniumですが、MS-DOSだって動きましたよ。
          WindowsXP 64bit版では、32ビットと64ビットの両方のバイナリが動きましたが。

          Hammerに過剰な期待をする人は、Itaniumが高くて買えなかった人なんじゃないかと勘繰りたくなります。
          • by Anonymous Coward on 2003年04月23日 14時34分 (#303774)
            そのとおりではないかと思います。
            コストパフォーマンスという点は、選定・購入の動機として大きいですよね?
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              早期開発用のマシンだと割り切るしかないです。
              遅いけど動く実機として、昨日までありがとう。

              Windowsな人は、もうちょっとIA-64で我慢。
              その代わり、x86-64対応Windowsが出たらすぐに対応アプリ出るよ。

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...