アカウント名:
パスワード:
煙草より害が少ないから代わりに大麻を吸うべき論はちょっと変。それぞれ風味も効果も異なるだけに、同じ土俵でどちらがマシかなんて比較するのはナンセンス。どちらにもそれなりのデメリットがあり、そもそも害を気にするような人ならどちらも(あとアルコールも)控えるべき。
総合的に見て両者が許容されるレベルの害しかないようであれば、過剰に禁止する必要はない。「酔い」が問題になるならアルコールも禁止されるべきだろう。
#個人的には大麻はアルコールと煙草の中間的な存在として使われるべきかと思う。
煙草より害が少ないから代わりに大麻を吸うべき論はちょっと変。
そんなこと言ってる人いるんですか?いたとしても、極少数のヘンな人だけでは?
タバコより害が少ないから、大麻を解禁してもいいんじゃない、って論はよく聞くけど。
これそのものだろ
本気で違いが判らないの?
- AよりBの方がマシだから、Aを止めてBにしろと、- AよりBの方がマシだから、Aを認めるならBも認めろ前者は、AはNGだが、後者はAもBもOK。
大抵の大麻擁護派は、煙草を止めろ、とは言ってない。大麻も認めろと言っているだけで、その理由にタバコよりマシと言っているだけ。
酩酊運転で歩行者に突っ込むのがマシなのか
そんなことは、私の知ったことではありません。大麻推進派ではありませんので。
大麻も認めろと言っているだけで、その理由にタバコよりマシと言っているだけ。
三歩歩けば忘れるなんだニワトリか
その直前の行に、「大麻擁護派は [srad.jp]」と書いていますね。つまり、私の意見ではなく、大麻擁護派の意見として書いているわけです。
ニワトリさ加減に関しては、三歩どころか一行前のことすら忘れるキミには、私は到底敵いません(苦笑)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
いつも思うのは (スコア:0)
煙草より害が少ないから代わりに大麻を吸うべき論はちょっと変。
それぞれ風味も効果も異なるだけに、同じ土俵でどちらがマシかなんて比較するのはナンセンス。
どちらにもそれなりのデメリットがあり、そもそも害を気にするような人ならどちらも(あとアルコールも)控えるべき。
総合的に見て両者が許容されるレベルの害しかないようであれば、過剰に禁止する必要はない。
「酔い」が問題になるならアルコールも禁止されるべきだろう。
#個人的には大麻はアルコールと煙草の中間的な存在として使われるべきかと思う。
Re: (スコア:1)
煙草より害が少ないから代わりに大麻を吸うべき論はちょっと変。
そんなこと言ってる人いるんですか?
いたとしても、極少数のヘンな人だけでは?
タバコより害が少ないから、大麻を解禁してもいいんじゃない、って論はよく聞くけど。
Re:いつも思うのは (スコア:0)
タバコより害が少ないから、大麻を解禁してもいいんじゃない、って論はよく聞くけど。
これそのものだろ
Re:いつも思うのは (スコア:1)
タバコより害が少ないから、大麻を解禁してもいいんじゃない、って論はよく聞くけど。
これそのものだろ
本気で違いが判らないの?
- AよりBの方がマシだから、Aを止めてBにしろ
と、
- AよりBの方がマシだから、Aを認めるならBも認めろ
前者は、AはNGだが、後者はAもBもOK。
大抵の大麻擁護派は、煙草を止めろ、とは言ってない。
大麻も認めろと言っているだけで、その理由にタバコよりマシと言っているだけ。
Re: (スコア:0)
酩酊運転で歩行者に突っ込むのがマシなのか
Re:いつも思うのは (スコア:1)
酩酊運転で歩行者に突っ込むのがマシなのか
そんなことは、私の知ったことではありません。
大麻推進派ではありませんので。
Re: (スコア:0)
大麻も認めろと言っているだけで、その理由にタバコよりマシと言っているだけ。
三歩歩けば忘れる
なんだニワトリか
Re:いつも思うのは (スコア:1)
大麻も認めろと言っているだけで、その理由にタバコよりマシと言っているだけ。
その直前の行に、「大麻擁護派は [srad.jp]」と書いていますね。
つまり、私の意見ではなく、大麻擁護派の意見として書いているわけです。
三歩歩けば忘れる
なんだニワトリか
ニワトリさ加減に関しては、三歩どころか一行前のことすら忘れるキミには、私は到底敵いません(苦笑)。