アカウント名:
パスワード:
最初から殺す気満々だろ。更になるべくむごたらしく殺したかっただけ。C4だから人間もただのミンチだろうし。警察にしろ、軍隊にしろ、同僚がやられた時の報復は凄まじいからな。犯人にしても、逮捕された後、警官や刑務官にリンチされるよりはましだったのかもしれん。でも、たれこみの情報は古くて、単独犯という事になってるが、殺してしまっては背後関係があるかどうかも分からん。
それにしても、人種差別と銃の氾濫というアメリカの闇が見事に現れた事件だった。
相手を無力化すればいいのなら、爆弾じゃなくて閃光弾とか催涙弾とか音響兵器なんかをロボットに運ばせればいいとは思うけどそのへんは相手の武装によるかなぁと思う。警察がそういう武器を配備してたかというのもあるか。しかしそんなロボットも爆弾も配備しといて、それ以外の無力化のための武器がないというのはちょっと無理があるかな?
爆弾を解体出来ない時に爆破処理するための起爆用小型爆弾を使ったらしい。
リンク先眺めてたら、犯人が交渉中に「爆弾ばら撒いた」的なことを言ったみたい。爆弾処理班が突然登場した訳じゃ無く、交渉中に爆弾に言及して、結果爆破処理に至ったって感じかな?
ちなみに、犯人はボディーアーマー装備だそうで、追い込まれる前にも長時間銃撃したらしいし、突入しても被害無しに無力化出来そうに無いって判断かと。
ま、爆弾を信じて爆破処理したのか、勝てないから爆殺したのかは知る由も無いけどね。
たとえ犯人なんて死ねばいいとしても、巻き添えになる建物の被害も大きいだろうしねえ
そもそも最初の黒人射殺の時はなんでテーザー使わなかったんだろうな。
殺したかったからでしょ?複数人で押さえつけ身動きできなくした上に至近距離から多数の銃弾を撃ち込んでいるんだし。
今回の件って全部これに落ちると思うよな。発端となった警官の黒人射殺はどうみてもこれだし、犯人の動機は射殺に対する仕返しとして警官相手にこれだし、今回の記事の警官殺害に対する仕返しとして犯人相手にこれだし。
個別の事件に対してどう対応するかと人種による事件数は無関係であるべき問題なのにわざわざ持ち出すのは殺した警官が持っていただろうものと同じ差別感情由来でしょうね。
そもそも人類による殺傷事件がどれだけあるか解って言っているのか。
今回の事件において「複数人で押さえつけ身動きできなくした上に至近距離から多数の銃弾を撃ち込んでいる」ことを正当化するような物証も証言も、いまのとこと何もありませんが、そのことはどうお考えで?
そして「黒人による殺傷事件の数」なんてのは今の話には関係ない
これが正当化されるとしたら、犯人が爆発物で武装してた場合くらいかなぁ(腹に巻いてたとか)。犯人を無力化しても爆発物があった場合は警官隊は突入出来ないわけだし。少しでも意識があったら突入したとこで起爆されてしまう。
だったら犯人の爆発物もろとも爆発させてしまうしかないとか?結局真相がわからないと想像でしかないわけだけども。
閃光弾や催涙弾で完全に犯人を無害化できるんですかね?例えば身に着けた爆弾スイッチを押すことくらいできそうですが。
事件当時は立てこもり内部の状況が不明だったわけで、警察官や市民の犠牲者が出ないことを最優先にするのも、現場感覚としてやむを得ない気はします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ただの報復 (スコア:1)
最初から殺す気満々だろ。更になるべくむごたらしく殺したかっただけ。C4だから人間もただのミンチだろうし。
警察にしろ、軍隊にしろ、同僚がやられた時の報復は凄まじいからな。犯人にしても、逮捕された後、警官や刑務官にリンチされるよりはましだったのかもしれん。
でも、たれこみの情報は古くて、単独犯という事になってるが、殺してしまっては背後関係があるかどうかも分からん。
それにしても、人種差別と銃の氾濫というアメリカの闇が見事に現れた事件だった。
Re:ただの報復 (スコア:1)
相手を無力化すればいいのなら、爆弾じゃなくて閃光弾とか催涙弾とか音響兵器なんかをロボットに
運ばせればいいとは思うけどそのへんは相手の武装によるかなぁと思う。
警察がそういう武器を配備してたかというのもあるか。
しかしそんなロボットも爆弾も配備しといて、それ以外の無力化のための武器がないというのは
ちょっと無理があるかな?
爆弾処理 (スコア:3, 興味深い)
爆弾を解体出来ない時に爆破処理するための起爆用小型爆弾を使ったらしい。
リンク先眺めてたら、犯人が交渉中に「爆弾ばら撒いた」的なことを言ったみたい。
爆弾処理班が突然登場した訳じゃ無く、交渉中に爆弾に言及して、結果爆破処理に至ったって感じかな?
ちなみに、犯人はボディーアーマー装備だそうで、追い込まれる前にも長時間銃撃したらしいし、突入しても被害無しに無力化出来そうに無いって判断かと。
ま、爆弾を信じて爆破処理したのか、勝てないから爆殺したのかは知る由も無いけどね。
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
たとえ犯人なんて死ねばいいとしても、巻き添えになる建物の被害も大きいだろうしねえ
Re: (スコア:0)
そもそも最初の黒人射殺の時はなんでテーザー使わなかったんだろうな。
Re:ただの報復 (スコア:3, すばらしい洞察)
殺したかったからでしょ?
複数人で押さえつけ身動きできなくした上に至近距離から多数の銃弾を撃ち込んでいるんだし。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
今回の件って全部これに落ちると思うよな。
発端となった警官の黒人射殺はどうみてもこれだし、
犯人の動機は射殺に対する仕返しとして警官相手にこれだし、
今回の記事の警官殺害に対する仕返しとして犯人相手にこれだし。
Re: (スコア:0)
個別の事件に対してどう対応するかと人種による事件数は無関係であるべき問題なのにわざわざ持ち出すのは殺した警官が持っていただろうものと同じ差別感情由来でしょうね。
Re: (スコア:0)
そもそも人類による殺傷事件がどれだけあるか解って言っているのか。
Re: (スコア:0)
今回の事件において
「複数人で押さえつけ身動きできなくした上に至近距離から多数の銃弾を撃ち込んでいる」
ことを正当化するような物証も証言も、いまのとこと何もありませんが、そのことはどうお考えで?
そして「黒人による殺傷事件の数」なんてのは今の話には関係ない
Re: (スコア:0)
これが正当化されるとしたら、犯人が爆発物で武装してた場合くらいかなぁ(腹に巻いてたとか)。
犯人を無力化しても爆発物があった場合は警官隊は突入出来ないわけだし。少しでも意識が
あったら突入したとこで起爆されてしまう。
だったら犯人の爆発物もろとも爆発させてしまうしかないとか?
結局真相がわからないと想像でしかないわけだけども。
Re: (スコア:0)
交渉人にそう宣言してる
Re: (スコア:0)
閃光弾や催涙弾で完全に犯人を無害化できるんですかね?
例えば身に着けた爆弾スイッチを押すことくらいできそうですが。
事件当時は立てこもり内部の状況が不明だったわけで、
警察官や市民の犠牲者が出ないことを最優先にするのも、現場感覚としてやむを得ない気はします。