アカウント名:
パスワード:
最初から殺す気満々だろ。更になるべくむごたらしく殺したかっただけ。C4だから人間もただのミンチだろうし。警察にしろ、軍隊にしろ、同僚がやられた時の報復は凄まじいからな。犯人にしても、逮捕された後、警官や刑務官にリンチされるよりはましだったのかもしれん。でも、たれこみの情報は古くて、単独犯という事になってるが、殺してしまっては背後関係があるかどうかも分からん。
それにしても、人種差別と銃の氾濫というアメリカの闇が見事に現れた事件だった。
実際の行為を仮定の結果で正当化しちゃいかんよ。
だいたい、SWATは基本的に「殺さずに済むなら殺さないように」訓練されている。もちろんそれでもやむなく射殺することもあるけど、それこそ結果論でしかない。あと武装してるとはいえ人質をとってるわけでもなく、従軍経験があるとはいえガチの特殊部隊というわけでもない相手にそこまで手こずると思っているなら、それはSWATを過小評価しすぎだ。それより遙かに高難易度の状況や犯人を相手に成功を収めた事例はいくらでもある。
「SWATでも結果として殺した可能性がある」を理由に爆殺するのは、病人を「救急車で搬送して病院で治療しても助からないことがあるから、とりあえず救急車で轢き殺しておいた」ってぐらいの話で、対応としての正当さにも誠実さにも雲泥の差があるよ。
>高難易度の状況や犯人を相手に成功を収めた事例はいくらでもある。それって交戦の意思が有る被疑者しか保護すべき対象が居なかった事例なの?
ネゴシエーションが決裂して交戦の意思が有る事が明確な相手であっても、被疑者の生命保護は隊員のそれより優先するべき事項であり、「安全に」殺せる手段は取るべきではないってのは如何なものかと思うのだけど。
米国に住んでいると考え方も染まっていくようですね。私も米国ではないですが海外居住なので気をつけないと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
ただの報復 (スコア:1)
最初から殺す気満々だろ。更になるべくむごたらしく殺したかっただけ。C4だから人間もただのミンチだろうし。
警察にしろ、軍隊にしろ、同僚がやられた時の報復は凄まじいからな。犯人にしても、逮捕された後、警官や刑務官にリンチされるよりはましだったのかもしれん。
でも、たれこみの情報は古くて、単独犯という事になってるが、殺してしまっては背後関係があるかどうかも分からん。
それにしても、人種差別と銃の氾濫というアメリカの闇が見事に現れた事件だった。
Re: (スコア:5, 参考になる)
最後犯人が立て籠もった時に交渉人に投降の意思を見せず、さらに警官を殺すと言明していたので、
警官の安全を守るために遠隔の爆発物を使ったのは仕方ないと思ってます。
SWATが突入しても投降の意思を示していない上銃撃戦になって結果は同じだったでしょうし。
この判断が出来たのはダラス市警察のトップが黒人だったからだと思っています。
もし白人だったら黒人対白人の対立を煽ることになったでしょう。
そもそも今回のデモの発端の事件はテキサス州では無いんですよ。
毎回どこかの州で黒人射殺があるとダラスダウンタウンでデモが行われますが、それは平和裏なものでした。
ダラス市警はとんだばっちりを受けて本当気の毒だと思います。
Re:ただの報復 (スコア:0)
実際の行為を仮定の結果で正当化しちゃいかんよ。
だいたい、SWATは基本的に「殺さずに済むなら殺さないように」訓練されている。
もちろんそれでもやむなく射殺することもあるけど、それこそ結果論でしかない。
あと武装してるとはいえ人質をとってるわけでもなく、従軍経験があるとはいえガチの特殊部隊というわけでもない相手にそこまで手こずると思っているなら、それはSWATを過小評価しすぎだ。
それより遙かに高難易度の状況や犯人を相手に成功を収めた事例はいくらでもある。
「SWATでも結果として殺した可能性がある」を理由に爆殺するのは、病人を「救急車で搬送して病院で治療しても助からないことがあるから、とりあえず救急車で轢き殺しておいた」ってぐらいの話で、対応としての正当さにも誠実さにも雲泥の差があるよ。
Re:ただの報復 (スコア:2)
>高難易度の状況や犯人を相手に成功を収めた事例はいくらでもある。
それって交戦の意思が有る被疑者しか保護すべき対象が居なかった事例なの?
ネゴシエーションが決裂して交戦の意思が有る事が明確な相手であっても、
被疑者の生命保護は隊員のそれより優先するべき事項であり、
「安全に」殺せる手段は取るべきではないってのは如何なものかと思うのだけど。
Re:ただの報復 (スコア:1)
そして警官に対して戦闘の意思を見せて攻撃してきた場合は制圧(生死は問わない)しても法的に良いことになっています。
今回は警官をもっと殺すってネゴシエーターに宣言していたので、警官の安全のために突入させずに爆殺の手段を選んだそうです。爆発物の所持をほのめかしていたって話もあります。
法執行の観点では適切でしょう。
Re: (スコア:0)
米国に住んでいると考え方も染まっていくようですね。
私も米国ではないですが海外居住なので気をつけないと。
Re: (スコア:0)
海外にたから食べて応援なんてとんでもない話だと感じたよ。日本人として恥ずかしい。