アカウント名:
パスワード:
24症状中、15症状について接種群の発生率が有意に少ないというのはワクチンが15症状に効果があるか調査自体がおかしい事を示唆する結果やはり再度解析しなおす必要があるのでは?
解析しなおすといっても、できることはあまりなさそうに思います。むしろ理由を説明しようと試みるのがよいのでは。
<考えられる理由>① 実際に、ワクチンに治療効果がある。② アンケートにおいて、摂取群は症状の申告により慎重になった。
①はわかりませんが、②はありそうじゃないですか? なぜなら
・回答者は自分の回答が及ぼす影響を予想できる(ワクチンの副作用の調査であることは明らか)・回答の「症状」の大半が、主観的なものか、自己の記憶のみに基づいて判断するもの、あるいは誰にでも多少は起こりうるものである(「すぐ疲れる」「皮膚が荒れてきた」など)
子宮頸がんワクチンの科学的解説ブログをしています。http://powriter.blog.fc2.com/
副反応になった報告例も主観的なものが多いですが、目に見えるのはconversion disorderがほとんどで、接種群の方が症状を多く訴えると考えるのが自然です。
国民生活調査で、このような訴えは年齢が上がると増加すると分かっているので年齢補正が必要です。分析した名古屋大学も現在でも結果は変わっていないと言っています。http://wedge.ismedia.jp/articles/-/7124?page=4
最新記事では池田教授のデータ不正改ざんも取り上げています。http://powriter.blog.fc2.com/blog-entry-278.html
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
この調査は何かがおかしい (スコア:0)
24症状中、15症状について接種群の発生率が有意に少ないというのは
ワクチンが15症状に効果があるか調査自体がおかしい事を示唆する結果
やはり再度解析しなおす必要があるのでは?
Re: (スコア:0)
解析しなおすといっても、できることはあまりなさそうに思います。
むしろ理由を説明しようと試みるのがよいのでは。
<考えられる理由>
① 実際に、ワクチンに治療効果がある。
② アンケートにおいて、摂取群は症状の申告により慎重になった。
①はわかりませんが、②はありそうじゃないですか? なぜなら
・回答者は自分の回答が及ぼす影響を予想できる(ワクチンの副作用の調査であることは明らか)
・回答の「症状」の大半が、主観的なものか、自己の記憶のみに基づいて判断するもの、あるいは誰にでも多少は起こりうるものである
(「すぐ疲れる」「皮膚が荒れてきた」など)
子宮頸がんワクチンの科学的解説ブログを参考に (スコア:0)
子宮頸がんワクチンの科学的解説ブログをしています。http://powriter.blog.fc2.com/
副反応になった報告例も主観的なものが多いですが、目に見えるのはconversion disorderがほとんどで、接種群の方が症状を多く訴えると考えるのが自然です。
国民生活調査で、このような訴えは年齢が上がると増加すると分かっているので年齢補正が必要です。
分析した名古屋大学も現在でも結果は変わっていないと言っています。http://wedge.ismedia.jp/articles/-/7124?page=4
最新記事では池田教授のデータ不正改ざんも取り上げています。http://powriter.blog.fc2.com/blog-entry-278.html