アカウント名:
パスワード:
一般に量子暗号なら、どっちかというと「元に戻せと言われたらどうしよう」かなーと。
量子暗号って盗聴が感知できるから安全、ってことなんだよね?もし永遠に盗聴され続けたらいつまでたっても暗号文送れない気がするけど、その辺は大丈夫なんでしょうか?
おおう、Wikipediaの量子暗号 [wikipedia.org]の章を見ると、なんと中継器に流れる電流の変化を測定すれば「安全に」盗聴できるとか。ズルいよ orz
そのWikipediaの記事自体がめちゃくちゃ怪しいんだが…。
>>なんと中継器に流れる電流の変化を測定すれば「安全に」盗聴できるとか
これ昔から言われている事だよ。
???
ポストを郵便ポストにかけてるんだろ
「まさかそんなつまらん脊髄反射のダジャレじゃないだろうし、何だろうな~」っていう皮肉だろ
そういうショートショート、誰か書きそうだよな
従来のポストでも高度な暗号化が施されている人はより強固になるんでしょうか。いずれにしても受け取り側が複合に難儀するんですけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
郵便も暗号化の時代 (スコア:2)
しかも、郵便局の人が見ると内容が変わってばれるという量子暗号か
技術の進歩は限りないな~
元に戻せなったらどうしよう^^;
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
Re:郵便も暗号化の時代 (スコア:1)
一般に量子暗号なら、どっちかというと「元に戻せと言われたらどうしよう」かなーと。
Re:郵便も暗号化の時代 (スコア:1)
量子暗号って盗聴が感知できるから安全、ってことなんだよね?
もし永遠に盗聴され続けたらいつまでたっても暗号文送れない気がするけど、その辺は大丈夫なんでしょうか?
Re:郵便も暗号化の時代 (スコア:2)
おおう、Wikipediaの量子暗号 [wikipedia.org]の章を見ると、なんと中継器に流れる電流の変化を測定すれば「安全に」盗聴できるとか。ズルいよ orz
Re: (スコア:0)
そのWikipediaの記事自体がめちゃくちゃ怪しいんだが…。
Re: (スコア:0)
>>なんと中継器に流れる電流の変化を測定すれば「安全に」盗聴できるとか
これ昔から言われている事だよ。
Re:郵便も暗号化の時代 (スコア:1)
???
Re: (スコア:0)
ポストを郵便ポストにかけてるんだろ
Re: (スコア:0)
「まさかそんなつまらん脊髄反射のダジャレじゃないだろうし、何だろうな~」っていう皮肉だろ
Re: (スコア:0)
そういうショートショート、誰か書きそうだよな
Re: (スコア:0)
従来のポストでも高度な暗号化が施されている人はより強固になるんでしょうか。
いずれにしても受け取り側が複合に難儀するんですけどね。