アカウント名:
パスワード:
『あくまでも公職選挙法に規定されているのは「文書図画」であり、メールを使っても文書ではなく、音声を送るのであれば合法。』
というのは,島議員が問い合わせるか何かして示した総務省の見解なんじゃないの?
違法じゃないからやってもよい,というのはそんなに変かな。 ネットを使って選挙運動をしたい,してもよいはずだ,と考えている人が現行法の範囲内でどこまでできるか探るのは当然のことでしょう。
違法じゃないからやってもよい,というのはそんなに変かな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
総務省の見解? (スコア:2, 興味深い)
というのは,島議員が問い合わせるか何かして示した総務省の見解なんじゃないの?
違法じゃないからやってもよい,というのはそんなに変かな。
ネットを使って選挙運動をしたい,してもよいはずだ,と考えている人が現行法の範囲内でどこまでできるか探るのは当然のことでしょう。
Re:総務省の見解? (スコア:1)
現行の公職選挙法の時代遅れ加減を強調する、ということであれば百歩譲ってまだ納得できなくもないのですが、メールを受信するコストは誰が負担するのかと思うと。
Re:総務省の見解? (スコア:1, すばらしい洞察)
もう屁理屈の世界でしょう。
選挙カーの五月蝿さに辟易してるので
むしろ「文書図画」の方がありがたいのだが。
Re:総務省の見解? (スコア:0)
いわゆる「怪文書」規制なのかな。
選挙カーもどうにかして欲しいですよね。
せめて名前を連呼するのを禁止して欲しい。
一度名前を言ったならば、最低一つの公約を挿まないと名前を言えなくするとか。
有権者が聞きたいのは個人名じゃなくってどのような政治をしようとしているのかだと思うわけで。
Re:総務省の見解? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:総務省の見解? (スコア:0)
SPAM (スコア:0)
移動騒音車の選挙カーだけでも迷惑なのに‥。
Re:SPAM (スコア:1)
【未承諾広告】はつかないと思うよ.
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:SPAM (スコア:4, おもしろおかしい)
おはよー 島さとしだよ。 このまえスゴイっていってた候補者のサイト教えるネ! 絶対投票だよっ!
http://www.simasatosi.com/
Re:SPAM (スコア:0)
ということで違法な広告メールとしてしかるべき場所に通報しますた
Re:総務省の見解? (スコア:0)
法の前に道徳ってもんがあるでしょうに。
Re:総務省の見解? (スコア:0)
モラルは人に強制したり従わせたりするものではありませんよ。
あまりにも不憫ですね。かわいそうでなりません。
Re:総務省の見解? (スコア:0)
客観的に区別をつけられるようなものではないと思いますが。
法にしたって善悪の区別をつけるためにあるんじゃなくて、
あらかじめ法が定まっていると便利な場合が多いというだけのこと。
Re:総務省の見解? (スコア:0)