アカウント名:
パスワード:
最新のAirH"カードに対応し、「使用不能に」できます。 となってるんでしょうね...
記事からリンクされている各記事を見る限り、そのようですね。 まあ、ドコモがインセンティブモデルで出す以上、それは仕方がないし、あくまでドコモ端
ソニーのサイトをざっと見ましたが、殆どの箇所で「通信カード用スロット」と名乗ってますよ。 詳細仕様を見ると「コンパクトフラッシュ(TM) TypeII(通信機能のみ)」なんて記載もありますが、この書き方ならギリギリ誤解を招かない線かなと。
しかしなぁ。シグマリオンの場合は「DDI-Pのみ使えないスロット」だもんなぁ。書き方が難しいよなぁ(黒笑)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
お約束の隠し機能 (スコア:2, おもしろおかしい)
となってるんでしょうね...
-- やさいはけんこうにいちば〜ん!
Re:お約束の隠し機能 (スコア:2, 興味深い)
記事からリンクされている各記事を見る限り、そのようですね。
まあ、ドコモがインセンティブモデルで出す以上、それは仕方がないし、あくまでドコモ端
Re:お約束の隠し機能 (スコア:0)
意味不明。
クリエはCF typeIIを名乗ってはいけないわけですね。
Re:お約束の隠し機能 (スコア:1)
ソニーのサイトをざっと見ましたが、殆どの箇所で「通信カード用スロット」と名乗ってますよ。
詳細仕様を見ると「コンパクトフラッシュ(TM) TypeII(通信機能のみ)」なんて記載もありますが、この書き方ならギリギリ誤解を招かない線かなと。
しかしなぁ。シグマリオンの場合は「DDI-Pのみ使えないスロット」だもんなぁ。書き方が難しいよなぁ(黒笑)。
Re:お約束の隠し機能(オフトピ) (スコア:1, 参考になる)
# それだけなのでAC
Re:お約束の隠し機能(オフトピ) (スコア:1)
(あくまでも仮定として)技術的な観点だけから見ると、
シグマリオン3のWindowsCE用に、どこかで誰かが、
AirH"イネーブルCFドライバかSDIOドライバか、
もしくはUSBドライバを書いたりしたら…、何とかなっちゃうのかな。
架空の話ですが、もしくは、逆に、
日本無線さんが、AirH"PHONE端末のAH-J3001V/2VのUSB端子を、
FOMA端子とソックリな動作にさせる機能を追加した、
(FOMA携帯のフリをさせて、接続先の機器
Re:お約束の隠し機能(オフトピ) (スコア:1)
>FOMA端子とソックリな動作にさせる機能を追加した、
>(FOMA携帯のフリをさせて、接続先の機器からは区別できなくする)
>書換え用の新ファームウエアをリリースしたとしたら…。
これは、色々と問題が出てくるでしょうね。
FOMAのふりをさせるということはいわゆるパチもんを
つくるのと同じですから、当然ドコモは黙っていないでしょう。
そもそもFOMAとPHSじゃシステムがまったく違うわけで、
物理層で動作をコンパチにすることも難しいかもしれません。
(人間様にとってはどちらもインターネット接続
Re:お約束の隠し機能(オフトピ) (スコア:1)
> 早いのでは?(それは言わない約束?)
政治的に、作れないと思います。
シグマリオンは、
PHS 業界第 2 位の Docomo によって、
安く市場に供給しています。
# 電話代による回収をある程度 NEC が見込んでいる
# もしくは、キャッシュバックがあるのかも知れません。
しかし PHS 業界 1 位の DDI がやったら
独占禁止法の対象になるでしょう。
# Docomo は 2 位なので平気なようです。
不当に安くて、他社キャリアの PHS を
受け付けない仕様の PDA は販売できないでしょう。
# 現実問題として PDA を開発する資金力は無い気がします
Re:お約束の隠し機能(オフトピ) (スコア:1)
いや、政治的(ってどの部分を指してるのかいまいち不明ですが)にも作れます。
シグマリオンが安価なのは、価格に利益をほとんど上乗せする
必要が無く、それを使ってドコモの回線で通信をしてもらうことによる
「見えない利益」があるからですが、それはビジネスモデルとして
成り立っており、まったく問題はありません。
(本体価格が原価割れしていないのですから)
つまりビジネスモデルのひとつである以上、DDIが同じことを
やっても全然問題はないわけです。
(というか、それが問題になるのなら、互換性を確保すべき
PHSの規格を不当に曲げた
Re:お約束の隠し機能(オフトピ) (スコア:1)
一つずつ片付けましょう。
とりあえず、ビジネスモデルの所について。
業界最大手の DDI が他社の PHS を弾く PDA を作る事は、
法律上に問題ないのでしょうか ?
# 独占禁止法
また、それがユーザから見て、健全な状態でしょうか ?
下の部分から、良く意味が汲み取れないのですが、
まずは、上位互換という言葉は
Re:お約束の隠し機能(オフトピ) (スコア:1)
>法律上に問題ないのでしょうか ?
「PHS」業界最大手ですよね?
「PDC」業界最大手のドコモは他社のPDCをはじくような
通信カードなり端末なり(既出ですね)を出していますが、
これらについては?
じゃあ逆の視点から。
HPC業界最大手のドコモは他社のPHSを弾くようなPDAを
販売していますが、法律的に問題はありますか?
#っていうか、明らかにこっちのほうがヤバいと思う・・・
そもそも独占禁止法を過大評価していませんか?
この場合、ドコモがドコモの端末用としてPDAを販売するわけですから、
PDA市場への参入
Re:お約束の隠し機能(オフトピ) (スコア:1)
こちらには [yamaha.co.jp]以下の様な仕様が含まれるとあるのですが、
「相互接続性に関する手順の追加」が不完全だったという事でしょうか。
また、相互接続性に関して snitch 様から情報がありましたが
piafs2.1 は PHS の規格を不当に曲げたものでしょうか。
> また、DDIポケットの端末も一部の機種はAPEX等に登録できますよ。