アカウント名:
パスワード:
米軍も自衛隊も、中国との関係悪化上等でミサイル防衛に金をかけたはずだけど、どうなってんだ話。
#まあ、中国も北朝鮮の調子乗りっぷりには、それはそれでイラついてるだろうが。
まあ、安倍ちゃんは統一協会と昵懇で、その統一協会は韓国で立場なくして北朝鮮に近づいてるんで、実は下でつながっているという陰謀論をノリで左翼やってる連中に吹き込んでみようか…
確かにABMなぞクソの役にもたたん。第三国から海路揚陸移送設置起爆させる核爆弾を、ABMでどうやって防げると言うのか。益してや九条なんて。
有用・有効なのは唯一相互確証破壊。
異論は以下に投稿したまえ。
その通り。
事は緊急を要するから、憲法改正して自衛隊による先制攻撃が有効になるまで、米軍の海兵隊基地を沖縄の辺野古などという遠すぎる僻地に置かず、もっと北朝鮮に近い日本海側に移設しなくてはならない。日本海側ではなくとも、関西の神戸空港辺りでも良いだろう。
そして北朝鮮のミサイル発射の準備を察知したら、そこからオスプレイに部隊を乗せて急襲して潰すしかない。
尖閣諸島を脅かす中国軍に対しては海兵隊の小戦力じゃ無力で意味がない。しかし、こちらは嘉手納基地の空軍で十分対応が可能だ。
尖閣なんていう無人島を守るより、日本本土へミサイルを撃ち込むかもしれない北朝鮮のほうが脅威だから、海兵隊はもっと近くへ移さなくては。
日本海にミサイルを発射するのは中国への脅し。味方だから直接攻撃しないで日本の方向へ撃つフリをしているだけ。そもそも、北朝鮮には日本と戦争をやる国力もメリットもない。
これを煽ってネオコンの戦争屋の手先が一儲けしようとたくらんでる。
君にどらえもんの名文句を送ろう。「君はホントに馬鹿だなあ」
中国への脅しなわけないだろ。今回の一連のミサイル発射のきっかけは米韓合同軍事演習に対抗しているんだよ。中国への脅しなら、米韓合同演習とは無関係にやるだろ。
それにだね、大陸間弾道弾&核弾頭開発に極貧国北朝鮮がなぜ注力してるのかって洞察を働かすこともできないのかい?
通常兵器では歯が立たないし、やる前から負けが確定しているから核ミサイルを打ち込んで大打撃を与えて反撃できないようにするんだよ。
だから日本やアメリカを守るために海兵隊を近くに配備させろって。
異論じゃないけど、> 海路揚陸移送設置起爆そんな大げさなことせんでも、中国のミサイル搭載原潜ぐらい日本近海にウロウロしてるんじゃね。そこから発射されたらミサイル防衛もくそもない。
米軍の核の傘ありがとう。米国本土に届かせないためのものなんだから別に感激はしないけどね。
勘違いしてる人多いけど、核弾道ミサイル原潜は、自国近海に潜むものですよ。敵国付近じゃ哨戒網でバレバレ。中国が南シナ海を確保しようとしてるのも、自国の海として核ミサイル原潜を潜ませたいという理由もあります。
コレが東シナ海だと浅いうえに日本にバレバレなので、緊張感高まったら即座にP3Cが張り付いて、何かあったら魚雷で撃沈です。そんなアホなことにならないよう、哨戒機が進入しにくい、自国のエアカバーがある領域内に配備するものです。
※というか、平時でも中国の潜水艦の動向なんてバレバレだしね…。
自国近海に潜めさせたら意味ないじゃん?何のために原潜に核ミサイル搭載してると思ってんだ?
あなたは何のためだと思ってるの?
一般的には、陸上のミサイルサイロが先制攻撃ですべて破壊された場合でも確実に機能する報復手段として、SLBMを搭載した原子力潜水艦を海中に秘匿しています。
そして、現代のSLBMは射程10000kmを超えます。地球1周で40000kmなので、1箇所に留まったまま地球の半球をすべて射程内に納めています。つまり敵に近づく必要はありません。
最初期の潜水艦搭載弾道核ミサイルは射程が短かった(UGM-27A Polaris A-1 で射程 2,200 km)から、その頃の何かを見て核ミサイル原潜が標的国近隣海域に遊弋するものと勘違いしているのかも。但し巡航核ミサイル搭載潜水艦(核動力とは限らない)の場合は、一般に巡航核ミサイルの射程が短い(RGM-6 Regulus で射程 925km。後代の RGM/UGM-109A Tomahawk Land-Attack Missile-Nuclear で射程 2,500km)から、対地目標近隣海域に遊弋する場合もあるが、潜水艦搭載巡航核ミサイルを戦略攻撃用途に準備する事は基本 Polaris 大量配備以後は、第一次戦略兵器制限交渉(1972年)~中距離核戦力全廃条約(1987年)間を除いて、希。
現状の北朝鮮の動きは脅威だと防衛省もその上の政府も考えてないんじゃろ。ノドンを打ち始めた頃は防衛省は半泣きで対策方法をそこらに打診してたのに、破壊措置命令で移動する高射部隊がTVに写っても対策されてないペトリオットシステムだったりだしね。たぶん外交ルートとか衛星情報とかでかなり確度高く発射日時を把握してるよね。
> たぶん外交ルートとか衛星情報とかでかなり確度高く発射日時を把握してるよね。
「今回は移動式発射台だから無理」とか、「政府関係者」が泣き言言ってるみたいな事を新聞は書いてますね。
迎撃システムを稼働させるまでも無い事態だと把握していたとして、それをそのまま発表はできないでしょう。マスコミや野党が騒ぎ立てるのが明白だし。日本が単独で監視しているのでは無いし、移動式発射台が移動しているのを見逃したりはしないと思います。
移動式発射台が移動してても発射するかはわからないでしょ。観測方法に問題があったのは明らかだと思うけど。固定式と同じ観測方法が移動式に使えないことが双方の国に知れ渡ったとみるべき。
ミサイル防衛なんて予算取るための方便だろ?ノドン級ミサイルに比べて迎撃ミサイルって遥かに高いんだよ例えば北朝鮮が日時指定して稼働中の原発攻撃すると通告してきたとするとPAC3全部集めても複数のノドン打ち込まれたらどうしようもない言うまでもないことだがノドンはトンネル内で準備すれば地上に出してすぐ打てるので発射準備を確認してからでは破壊できない通告後すぐに攻撃を開始しても総延長が1600kmを超えるとされるトンネルを日本単独で破壊することは不可能今になって北朝鮮の保有しているミサイルの予測数がいきなり増えたみたいだしもともとノドン級は海外輸出もしてるぐらいだから新しい数字のほうが妥当だろそもそも米中露の三国を手玉に取ってしぶとく生き残ってきた北朝鮮をそんなに簡単に制圧できるわけ無いだろ結局北朝鮮を抑えこむには米中露の連携がなければ到底不可能だから向こうは撹乱工作に力を入れて連携させないようにするわけで挑発にいちいち乗っていると向こうの思うつぼ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ミサイル防衛はどうなった (スコア:1)
米軍も自衛隊も、中国との関係悪化上等でミサイル防衛に金をかけたはずだけど、どうなってんだ話。
#まあ、中国も北朝鮮の調子乗りっぷりには、それはそれでイラついてるだろうが。
まあ、安倍ちゃんは統一協会と昵懇で、その統一協会は韓国で立場なくして北朝鮮に近づいてるんで、実は下でつながっているという陰謀論をノリで左翼やってる連中に吹き込んでみようか…
Re: (スコア:0)
確かにABMなぞクソの役にもたたん。
第三国から海路揚陸移送設置起爆させる核爆弾を、ABMでどうやって防げると言うのか。
益してや九条なんて。
有用・有効なのは唯一相互確証破壊。
異論は以下に投稿したまえ。
Re: (スコア:0)
その通り。
事は緊急を要するから、憲法改正して自衛隊による先制攻撃が有効になるまで、
米軍の海兵隊基地を沖縄の辺野古などという遠すぎる僻地に置かず、もっと
北朝鮮に近い日本海側に移設しなくてはならない。
日本海側ではなくとも、関西の神戸空港辺りでも良いだろう。
そして北朝鮮のミサイル発射の準備を察知したら、そこからオスプレイに部隊を
乗せて急襲して潰すしかない。
尖閣諸島を脅かす中国軍に対しては海兵隊の小戦力じゃ無力で意味がない。
しかし、こちらは嘉手納基地の空軍で十分対応が可能だ。
尖閣なんていう無人島を守るより、日本本土へミサイルを撃ち込むかもしれない
北朝鮮のほうが脅威だから、海兵隊はもっと近くへ移さなくては。
Re:ミサイル防衛はどうなった (スコア:1)
日本海にミサイルを発射するのは中国への脅し。
味方だから直接攻撃しないで日本の方向へ撃つフリをしているだけ。
そもそも、北朝鮮には日本と戦争をやる国力もメリットもない。
これを煽ってネオコンの戦争屋の手先が一儲けしようとたくらんでる。
Re: (スコア:0)
君にどらえもんの名文句を送ろう。
「君はホントに馬鹿だなあ」
中国への脅しなわけないだろ。
今回の一連のミサイル発射のきっかけは米韓合同軍事演習に対抗しているんだよ。
中国への脅しなら、米韓合同演習とは無関係にやるだろ。
それにだね、大陸間弾道弾&核弾頭開発に極貧国北朝鮮がなぜ注力してるのかって
洞察を働かすこともできないのかい?
通常兵器では歯が立たないし、やる前から負けが確定しているから核ミサイルを
打ち込んで大打撃を与えて反撃できないようにするんだよ。
だから日本やアメリカを守るために海兵隊を近くに配備させろって。
Re: (スコア:0)
異論じゃないけど、
> 海路揚陸移送設置起爆
そんな大げさなことせんでも、中国のミサイル搭載原潜ぐらい日本近海にウロウロしてるんじゃね。
そこから発射されたらミサイル防衛もくそもない。
米軍の核の傘ありがとう。米国本土に届かせないためのものなんだから別に感激はしないけどね。
Re:ミサイル防衛はどうなった (スコア:2, 興味深い)
勘違いしてる人多いけど、核弾道ミサイル原潜は、自国近海に潜むものですよ。
敵国付近じゃ哨戒網でバレバレ。
中国が南シナ海を確保しようとしてるのも、自国の海として核ミサイル原潜を潜ませたいという理由もあります。
コレが東シナ海だと浅いうえに日本にバレバレなので、緊張感高まったら即座にP3Cが張り付いて、何かあったら魚雷で撃沈です。
そんなアホなことにならないよう、哨戒機が進入しにくい、自国のエアカバーがある領域内に配備するものです。
※というか、平時でも中国の潜水艦の動向なんてバレバレだしね…。
Re: (スコア:0)
自国近海に潜めさせたら意味ないじゃん?
何のために原潜に核ミサイル搭載してると思ってんだ?
Re:ミサイル防衛はどうなった (スコア:2)
あなたは何のためだと思ってるの?
一般的には、陸上のミサイルサイロが先制攻撃ですべて破壊された場合でも
確実に機能する報復手段として、SLBMを搭載した原子力潜水艦を海中に秘匿しています。
そして、現代のSLBMは射程10000kmを超えます。地球1周で40000kmなので、1箇所に留まったまま
地球の半球をすべて射程内に納めています。つまり敵に近づく必要はありません。
Re: (スコア:0)
最初期の潜水艦搭載弾道核ミサイルは射程が短かった(UGM-27A Polaris A-1 で射程 2,200 km)から、その頃の何かを見て核ミサイル原潜が標的国近隣海域に遊弋するものと勘違いしているのかも。
但し巡航核ミサイル搭載潜水艦(核動力とは限らない)の場合は、一般に巡航核ミサイルの射程が短い(RGM-6 Regulus で射程 925km。後代の RGM/UGM-109A Tomahawk Land-Attack Missile-Nuclear で射程 2,500km)から、対地目標近隣海域に遊弋する場合もあるが、潜水艦搭載巡航核ミサイルを戦略攻撃用途に準備する事は基本 Polaris 大量配備以後は、第一次戦略兵器制限交渉(1972年)~中距離核戦力全廃条約(1987年)間を除いて、希。
Re: (スコア:0)
現状の北朝鮮の動きは脅威だと防衛省もその上の政府も考えてないんじゃろ。
ノドンを打ち始めた頃は防衛省は半泣きで対策方法をそこらに打診してたのに、破壊措置命令で移動する高射部隊がTVに写っても対策されてないペトリオットシステムだったりだしね。
たぶん外交ルートとか衛星情報とかでかなり確度高く発射日時を把握してるよね。
Re:ミサイル防衛はどうなった (スコア:2)
> たぶん外交ルートとか衛星情報とかでかなり確度高く発射日時を把握してるよね。
「今回は移動式発射台だから無理」とか、「政府関係者」が泣き言言ってるみたいな事を新聞は書いてますね。
Re: (スコア:0)
迎撃システムを稼働させるまでも無い事態だと把握していたとして、それをそのまま発表はできないでしょう。
マスコミや野党が騒ぎ立てるのが明白だし。
日本が単独で監視しているのでは無いし、移動式発射台が移動しているのを見逃したりはしないと思います。
Re:ミサイル防衛はどうなった (スコア:2, 興味深い)
移動式発射台が移動してても発射するかはわからないでしょ。観測方法に問題があったのは明らかだと思うけど。固定式と同じ観測方法が移動式に使えないことが双方の国に知れ渡ったとみるべき。
Re: (スコア:0)
ミサイル防衛なんて予算取るための方便だろ?
ノドン級ミサイルに比べて迎撃ミサイルって遥かに高いんだよ
例えば北朝鮮が日時指定して稼働中の原発攻撃すると通告してきたとすると
PAC3全部集めても複数のノドン打ち込まれたらどうしようもない
言うまでもないことだがノドンはトンネル内で準備すれば地上に出してすぐ打てるので
発射準備を確認してからでは破壊できない
通告後すぐに攻撃を開始しても総延長が1600kmを超えるとされるトンネルを日本単独で破壊することは不可能
今になって北朝鮮の保有しているミサイルの予測数がいきなり増えたみたいだし
もともとノドン級は海外輸出もしてるぐらいだから新しい数字のほうが妥当だろ
そもそも米中露の三国を手玉に取ってしぶとく生き残ってきた北朝鮮をそんなに簡単に制圧できるわけ無いだろ
結局北朝鮮を抑えこむには米中露の連携がなければ到底不可能
だから向こうは撹乱工作に力を入れて連携させないようにするわけで
挑発にいちいち乗っていると向こうの思うつぼ