アカウント名:
パスワード:
そら給料が上がる見込みも、年金として戻ってくる望みもが無けりゃ、働こうという気も失せような
だって日本人の生産性は、ギリシャ、イタリア以下ですもん。http://www.jpc-net.jp/annual_trend/ [jpc-net.jp]それなのに、他国並みの給与や福祉を要求するのは、無茶振りだ…
日本は直接利益に関係ない部分まで無駄に気にして過剰サービスしないといけないから生産性が低くなるのも当然かと。
メールの書き方から名刺の交換の仕方まで、ビジネスマナーと称した無駄なものが多すぎて時間の無駄。
多分ある程度わかってて書かれてるのだと思うけれど
・お疲れ様やらなにやらのあいさつ文・本文に書く宛先+ひどいとその順番・TO/CCなどに書く順番
みたいなものなどにかける15秒~1分弱くらいの時間の積み重ねを言ってるのだと思うよ。時間にしてみたら短いかもしれないけれど、無駄な思考や「えっとあの人の役職なんだっけ」みたいな軽いしらべもので途切れる思考、作業を考えると、そこそこ馬鹿にならないコストが消えてるのかな?とは思う。
そういや、最近取引先のメールに派手なシグネチャがつくようになってきた。(★とか♪とかで飾ってある)まるで90年代後半のような……。あれ、流行ってるのかな??あれも含めて大量引用されると無駄にメールが伸びてアレなんだが……
「お疲れ様」とかメールに無駄な文が付いてるのを見るとイラッとしてオレの効率が落ちるなー他人が何で平気なのか理解しがたい。
そりゃ世の中には地雷が居て、「あいさつも書かずに送ってきて何様だ」ってのに一回絡まれるのと比較すれば大した害はないからな。
その手のありきたりのあいさつ文なんて、文章の推敲中にほぼ無意識で書けるだろ?だからそれを省いたところで全然時間なんて変わらんのですよ。
そうそう。アレと、「(自分の名前)です。」もいらないと思う。送り主は簡単にわかるし。ま、「~様」については有ったほうが誰に読んでほしいかが読み手にわかりやすいのでいいかなとは思うけれど。
お疲れ様、についてはあほらしいので消していたら、転職してすぐの職場で叱られたなり。
#常識だそうで。
正しい文書をかけない相手や、名刺の交換も知らないような相手と付き合いたいと思うかどうか。少なくとも文書はアウトだろ。
メールに挨拶を入れないだけで、一通あたり0.2%ぐらい増えますね。入力の手間だけでそんなもの。
↑書いた本人じゃないけどどーでもいい丁寧な言い回しとかへりくだりを考えてる暇あるならメールなんて適当に最低限の内容で返してその分を他の仕事に充てたほうが有意義ってことじゃないの。
メールの書き方で生産性が下がるっていうかそこをもっと砕いてさっくりやれば他に時間回せる=生産性も上がるって事だと思うんだが。適当にメール返す=5分 かかるとして無駄に丁寧でめんどくさい言い回しをして10分かかるならその5分で他の仕事したほうがいいよね?で、それが1回ならともかく積み重なっていったらいくらでも無駄な時間を他の仕事に回せるよね?と。
そもそもメールがいいのか?という話も。
日に一回、会って話すれば済むことをメールで何往復もとか、全体最適すべき話なのに挨拶がどうとか局所最適の話になってないか気にすべきかも。
いまがそうかは知らんけど。
英語などを使おうぜ。相手が社長でも大統領でも You でいい。フィンランド語では、数世紀前に敬語を廃止したらしい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
アベノミクス (スコア:2, すばらしい洞察)
そら給料が上がる見込みも、年金として戻ってくる望みもが無けりゃ、働こうという気も失せような
Re: (スコア:1)
だって日本人の生産性は、ギリシャ、イタリア以下ですもん。
http://www.jpc-net.jp/annual_trend/ [jpc-net.jp]
それなのに、他国並みの給与や福祉を要求するのは、無茶振りだ…
Re:アベノミクス (スコア:0)
日本は直接利益に関係ない部分まで無駄に気にして過剰サービスしないといけないから生産性が低くなるのも当然かと。
メールの書き方から名刺の交換の仕方まで、
ビジネスマナーと称した無駄なものが多すぎて時間の無駄。
Re:アベノミクス (スコア:2, すばらしい洞察)
普段どんな仕事してるの?
Re: (スコア:0)
なんでやらないの?
Re:アベノミクス (スコア:1)
多分ある程度わかってて書かれてるのだと思うけれど
・お疲れ様やらなにやらのあいさつ文
・本文に書く宛先+ひどいとその順番
・TO/CCなどに書く順番
みたいなものなどにかける15秒~1分弱くらいの時間の積み重ねを言ってるのだと思うよ。
時間にしてみたら短いかもしれないけれど、無駄な思考や「えっとあの人の役職なんだっけ」
みたいな軽いしらべもので途切れる思考、作業を考えると、そこそこ馬鹿にならないコストが
消えてるのかな?とは思う。
そういや、最近取引先のメールに派手なシグネチャがつくようになってきた。
(★とか♪とかで飾ってある)
まるで90年代後半のような……。あれ、流行ってるのかな??
あれも含めて大量引用されると無駄にメールが伸びてアレなんだが……
Re:アベノミクス (スコア:1)
「お疲れ様」とかメールに無駄な文が付いてるのを見るとイラッとしてオレの効率が落ちるなー
他人が何で平気なのか理解しがたい。
the.ACount
Re: (スコア:0)
そりゃ世の中には地雷が居て、「あいさつも書かずに送ってきて何様だ」ってのに一回絡まれるのと比較すれば大した害はないからな。
その手のありきたりのあいさつ文なんて、文章の推敲中にほぼ無意識で書けるだろ?
だからそれを省いたところで全然時間なんて変わらんのですよ。
Re:アベノミクス (スコア:1)
そうそう。
アレと、「(自分の名前)です。」もいらないと思う。送り主は簡単にわかるし。
ま、「~様」については有ったほうが誰に読んでほしいかが読み手にわかりやすいので
いいかなとは思うけれど。
お疲れ様、についてはあほらしいので消していたら、
転職してすぐの職場で叱られたなり。
#常識だそうで。
Re: (スコア:0)
正しい文書をかけない相手や、名刺の交換も知らないような相手と
付き合いたいと思うかどうか。少なくとも文書はアウトだろ。
Re: (スコア:0)
メールに挨拶を入れないだけで、一通あたり0.2%ぐらい増えますね。
入力の手間だけでそんなもの。
Re: (スコア:0)
↑書いた本人じゃないけど
どーでもいい丁寧な言い回しとかへりくだりを考えてる暇あるなら
メールなんて適当に最低限の内容で返して
その分を他の仕事に充てたほうが有意義ってことじゃないの。
メールの書き方で生産性が下がるっていうか
そこをもっと砕いてさっくりやれば他に時間回せる=生産性も上がる
って事だと思うんだが。
適当にメール返す=5分 かかるとして
無駄に丁寧でめんどくさい言い回しをして10分かかるなら
その5分で他の仕事したほうがいいよね?
で、それが1回ならともかく積み重なっていったらいくらでも無駄な時間を他の仕事に回せるよね?と。
Re: (スコア:0)
そもそもメールがいいのか?という話も。
日に一回、会って話すれば済むことをメールで何往復もとか、
全体最適すべき話なのに挨拶がどうとか局所最適の話になってないか
気にすべきかも。
いまがそうかは知らんけど。
Re: (スコア:0)
英語などを使おうぜ。相手が社長でも大統領でも You でいい。
フィンランド語では、数世紀前に敬語を廃止したらしい