アカウント名:
パスワード:
そら給料が上がる見込みも、年金として戻ってくる望みもが無けりゃ、働こうという気も失せような
民主党の政権時みたいに給料下がるのよりはマシだがな
根拠は?
なんですぐ「根拠は?」とか言うのかなそんなんじゃ会話が続かない
根拠が気になるならググれば分かることだし反論があるならちゃんと言ってほしい
言ってる当人の思ってる根拠と違ったら意味ないだろ根拠が出てなけりゃそれが正しいかどうかもわからない、そこから先には議論も進まない根拠があるなら最初から言え
>> 根拠があるなら最初から言えバカの典型だな。相手の主張に対して、「根拠は?」「ソースは?」なんて突っ込むだけで議論した気になってるんだもんな。高校生かな?
藁人形論法トートロジーも覚えないと一人前のバカとは言えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
アベノミクス (スコア:2, すばらしい洞察)
そら給料が上がる見込みも、年金として戻ってくる望みもが無けりゃ、働こうという気も失せような
Re: (スコア:0, フレームのもと)
民主党の政権時みたいに給料下がるのよりはマシだがな
Re: (スコア:0)
根拠は?
Re: (スコア:0)
なんですぐ「根拠は?」とか言うのかな
そんなんじゃ会話が続かない
根拠が気になるならググれば分かることだし
反論があるならちゃんと言ってほしい
Re: (スコア:0)
言ってる当人の思ってる根拠と違ったら意味ないだろ
根拠が出てなけりゃそれが正しいかどうかもわからない、そこから先には議論も進まない
根拠があるなら最初から言え
Re:アベノミクス (スコア:-1)
>> 根拠があるなら最初から言え
バカの典型だな。
相手の主張に対して、「根拠は?」「ソースは?」なんて突っ込むだけで議論した気になってるんだもんな。
高校生かな?
Re: (スコア:0)
藁人形論法トートロジーも覚えないと一人前のバカとは言えない。