アカウント名:
パスワード:
>人間のために臓器を取り出すための動物」などが実現する可能性
人間のために食肉を提供する動物は良くて、臓器提供はいかんのか?基準がさっぱりわからんわ。家畜なら人工的に優良種作り出したりしとるし、少しぐらい人間由来の遺伝子組み込んで利用したところで今さら生命改変という事実が大きく変わるもんでもないと思うんだがね。
脳と猫耳だけ猫、残りは人という愛玩動物を作れることが嬉しすぎて、人類にはそれを止める術がないのです
猫耳だけ猫
なんですかその頭痛が痛い的な表現は・・・まぁそれだけ歓喜してしまうってことを表現したかったのかもしれませんが、研究者がこのノリでは「人類にはそれを止める術がない」では済まされないと危惧してしまいます#猫耳だけじゃなく犬耳まで考えられる視野の広い研究者はいないのか
おまえらシッポ忘れてるぞ。
それ以前に、人の部分をどうするのかのほうが先のような
#松○DXみたいなのがベースだとド○えもんだぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:2, 興味深い)
>人間のために臓器を取り出すための動物」などが実現する可能性
人間のために食肉を提供する動物は良くて、臓器提供はいかんのか?
基準がさっぱりわからんわ。
家畜なら人工的に優良種作り出したりしとるし、少しぐらい人間由来の遺伝子組み込んで利用したところで
今さら生命改変という事実が大きく変わるもんでもないと思うんだがね。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
脳と猫耳だけ猫、残りは人という愛玩動物を作れることが嬉しすぎて、人類にはそれを止める術がないのです
Re: (スコア:1)
猫耳だけ猫
なんですかその頭痛が痛い的な表現は・・・
まぁそれだけ歓喜してしまうってことを表現したかったのかもしれませんが、研究者がこのノリでは「人類にはそれを止める術がない」では済まされないと危惧してしまいます
#猫耳だけじゃなく犬耳まで考えられる視野の広い研究者はいないのか
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:1)
おまえらシッポ忘れてるぞ。
Re: (スコア:0)
それ以前に、人の部分をどうするのかのほうが先のような
#松○DXみたいなのがベースだとド○えもんだぞ