アカウント名:
パスワード:
CP/Mとの互換のために同じ番号使ってるって話じゃなくて? 当時は米国でもAPIに著作権があるという判決は出てなかったはずだし
Human68k「…」
> 当時は米国でもAPIに著作権があるという判決は出てなかったはずだしじゃぁAPIに著作権があると判決している今なら著作権侵害で金取れるんじゃないの？
例えば Java API は Oracle に著作権がある。しかし、単に機能を書いただけの著作物である。（が理由？）よってフェアユースとして使用するのは著作権の侵害ではない、ということになった。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/052701526/?rt=nocnt [nikkeibp.co.jp]http://www.nytimes.com/2016/05/27/technology/google-oracle-copyright-c... [nytimes.com]
新しい判決や法律で、古い事例を裁くことは出来ないだろう。
が、PC-DOS(MS-DOS)を販売していた、IBMはDR社にお金を払っているんだよねぇ。
IBMはフロッピーとほぼ無関係のゴミ屑発明にも金払う会社だから
それは法務部が有能だから。サブマリン特許等にやられないように、常に見張っていたから念の為に買い上げた訳。あの当時のIBM（今でもそうかな）にしてみれば、端金で将来の巨額訴訟の可能性を潰しただけのこと。
IBMはうるさくてしつこそうなやつとは和解(寝技)に持ち込むから。
うるさくてしつこい俺が寝技に持ち込もうとしたら和解どころか裁判沙汰だぜ
パテントトロール対策にも有効なんだよね。知財（無形物）への考え方の違いはあるよな。。
いや、かの永遠の都知事候補はともかく、変なパテントトロールに渡ると、抵触しそうな変更とか出されてしまう可能性だって否定できないから、チャッチャとかたを付けてサッサとビジネスの仕事として薦めた方が良かった。
システムコールなんてCP/M互換OSもCP/MもどきOSもCP/M86も、みんなCP/Mのを踏襲してたんだから今更何をという感じ
実際のシステムコール何番がどのファンクションということじゃなくて、例えばCP/Mでは1がOPENというラベルで、MS-DOSも1はOPENというラベルだ。ということを言ってるんじゃないだろうか。字面がおんなじだと。でもねー、あの時代だから8文字くらいだろ？同じになっちゃうよね、同じ機能を作ろうとすれば。
大丈夫じゃなかったらシステムコールが丸パクリだったHuman68kがヤバイな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
22のシステムコールがCP/Mと同じ関数番号 (スコア:0)
CP/Mとの互換のために同じ番号使ってるって話じゃなくて? 当時は米国でもAPIに著作権があるという判決は出てなかったはずだし
Re:22のシステムコールがCP/Mと同じ関数番号 (スコア:1)
Human68k「…」
Re: (スコア:0)
> 当時は米国でもAPIに著作権があるという判決は出てなかったはずだし
じゃぁAPIに著作権があると判決している今なら
著作権侵害で金取れるんじゃないの？
Re: (スコア:0)
例えば Java API は Oracle に著作権がある。
しかし、単に機能を書いただけの著作物である。（が理由？）
よってフェアユースとして使用するのは著作権の侵害ではない、ということになった。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/052701526/?rt=nocnt [nikkeibp.co.jp]
http://www.nytimes.com/2016/05/27/technology/google-oracle-copyright-c... [nytimes.com]
Re: (スコア:0)
新しい判決や法律で、古い事例を裁くことは出来ないだろう。
Re: (スコア:0)
が、PC-DOS(MS-DOS)を販売していた、IBMはDR社にお金を払っているんだよねぇ。
Re: (スコア:0)
IBMはフロッピーとほぼ無関係のゴミ屑発明にも金払う会社だから
Re:22のシステムコールがCP/Mと同じ関数番号 (スコア:1)
それは法務部が有能だから。
サブマリン特許等にやられないように、常に見張っていたから念の為に買い上げた訳。
あの当時のIBM（今でもそうかな）にしてみれば、端金で将来の巨額訴訟の可能性を潰しただけのこと。
--- de FTNS.
Re: (スコア:0)
IBMはうるさくてしつこそうなやつとは和解(寝技)に持ち込むから。
Re: (スコア:0)
うるさくてしつこい俺が寝技に持ち込もうとしたら和解どころか裁判沙汰だぜ
Re: (スコア:0)
パテントトロール対策にも有効なんだよね。
知財（無形物）への考え方の違いはあるよな。。
Re: (スコア:0)
いや、かの永遠の都知事候補はともかく、変なパテントトロールに渡ると、抵触しそうな変更とか出されてしまう可能性だって否定できないから、チャッチャとかたを付けてサッサとビジネスの仕事として薦めた方が良かった。
Re: (スコア:0)
システムコールなんてCP/M互換OSもCP/MもどきOSもCP/M86も、みんなCP/Mのを踏襲してたんだから今更何をという感じ
Re: (スコア:0)
実際のシステムコール何番がどのファンクションということじゃなくて、
例えばCP/Mでは1がOPENというラベルで、MS-DOSも1はOPENというラベルだ。ということを言ってるんじゃないだろうか。
字面がおんなじだと。
でもねー、あの時代だから8文字くらいだろ？同じになっちゃうよね、同じ機能を作ろうとすれば。
Re: (スコア:0)
大丈夫じゃなかったらシステムコールが丸パクリだったHuman68kがヤバイな。