パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

MS-DOSはCP/Mのソースコードを盗んで作られたのか?証明できたら総額20万ドルの賞金」記事へのコメント

  • ソースが欲しけりゃ、わざわざ盗むまでもなく逆アセンブルすればええだけやん

    現代におけるソースコード盗用とは意味が違いすぎますわ

    • by Anonymous Coward

      アセンブラ知らなさすぎ。
      ディスアセンブラが吐き出したものは、ラベル付けやワークエリアの解析など
      かなり手間暇かけないとアセンブラのソースにはならんよ。

      この場合の盗用は、現代におけるソースの盗用とほぼ同じ。

      • by Anonymous Coward

        アセンブラ知らなさすぎ。
        ディスアセンブラが吐き出したものは、ラベル付けやワークエリアの解析など
        かなり手間暇かけないとアセンブラのソースにはならんよ。

        CP/Mよりぜんぜん大きい24kBあるPC-8001のN-BASICを逆アセンブルしてアセンブラのソース化し本として出版した例とか知らんのかな?

        • by Anonymous Coward

          逆アセンブルした後、ソース化してるんだろ。
          なんの反論にもなっていない。

          • by Anonymous Coward

            逆アセンブルした後、ソース化してるんだろ。

            そんなことは現実的ではないという主張に対してのものであり、

            なんの反論にもなっていない。

            例を挙げるのは反論としてフツーに有効。

            • by Anonymous Coward

              例にもなってない。
              ディスアセンブラ結果を手間隙かけてソースにすれば
              いい解析本になる。
              現実的じゃないなんて、どこをどう読めば出るのだ?
              簡単じゃないに対する反例を出せ。

              • by Anonymous Coward on 2016年08月11日 21時34分 (#3061862)

                #3061650 [srad.jp]は

                ディスアセンブラが吐き出したものは、ラベル付けやワークエリアの解析など
                かなり手間暇かけないとアセンブラのソースにはならんよ。

                以上の理由により[逆アセンブルは方法として現実的ではない]という前提で

                この場合の盗用は、現代におけるソースの盗用とほぼ同じ。

                と言ってるわけだけども、お前何トンチンカンなこと言ってんの?

                親コメント

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...