アカウント名:
パスワード:
もついでに読んでおきませう。
TRON にまつわる誤解 [vector.co.jp]
などという欠点が嫌なところ。 それからカメラマンがなかなかハイビジョンに慣れなかった ってのも足を引っ張ったかも。たとえばサッカー中継だと、引きで全フィールドを映して いても細かいところまでちゃんと見える。なのに、 NTSCの癖でボール付近だけを大写しにしてしまって、 ゲーム全体に雰囲気がつかみにくい。 演芸系の番組でもバストアップがおおかったり。 足の先まで全部映してくれ。芸人は全身で芸をしてるんだっ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
池田信夫氏の見解 (スコア:0)
に対する反論 (スコア:3, 参考になる)
もついでに読んでおきませう。
TRON にまつわる誤解 [vector.co.jp]
Re:に対する反論 (スコア:1)
>>ハイビジョンについても失敗であるかのごとく書いてい
Re:に対する反論 (スコア:0)
>堂々と「需要がないというだけに過ぎない」って言える人もいるんですね。
一般には普及していないけど制作等の現場では使われてるってことじゃないの?
ハイビジョンテレビ (スコア:2, 興味深い)
のが原因ではないかと。地上波を見ると走査線数が違うのでガタガタ
になっちゃいます。そういうわけで、製作現場でも使われていないと
思われます。ハイビジョンの威力がはっきりわかるのが相撲の放送
くらいしかなかったのも需要を生み出せなかった理由の1つのよう
な気もしますが、お相撲さんの肌がはっきり見えても嬉しくないし。
2003年4月現在発売されている値段の高いプラズマテレビだとかなり
綺麗に映りますが、廉価品だとBSデジタルも地上波も駄目駄目です。
それでも「場所を取らない」という理由で廉価品もそこそこ売れて
いるようです。廉価品と言っても、実売価格で40万円前後するわけ
ですが、こっちは「普通のテレビと見た目が違う」ので値段が高く
ても買う人は結構いるようです。世間は不景気だと言うのに、贅沢
品として世間にしっかり認識されたようです。
Re:ハイビジョンテレビ (スコア:1)
デジタル動画像圧縮技術が未熟のうちに無理矢理つくったので、 MUSEなんていう「静止画だけ」はきれいな方式になってしまった。 MUSE圧縮せずに見ている放送局の人にとってはきれいなんだろうけど、受像器でみているとそれほどきれいでもない。
きれいな画質で見るには、大きなパラボラが必要。普通のアンテナ では細かいノイズが乗ってしまう。家電販売店の店頭で見ると きれいだったのだが、そこは実は直径45cmのアンテナを使ってた、 とか。
「36mmフィルム映画並み」などといってたが、そこまでの 画質ではない。大風呂敷ひろげすぎるから現物を見たときに 幻滅してしまう。
インターレース方式なので、所詮テレビ。コンピュータとの コラボレーションなんて出来たもんじゃない。水平にパンすると 偶数フィールドと奇数フィールドがぎくしゃくしたりする。
などという欠点が嫌なところ。
それからカメラマンがなかなかハイビジョンに慣れなかった ってのも足を引っ張ったかも。たとえばサッカー中継だと、引きで全フィールドを映して いても細かいところまでちゃんと見える。なのに、 NTSCの癖でボール付近だけを大写しにしてしまって、 ゲーム全体に雰囲気がつかみにくい。 演芸系の番組でもバストアップがおおかったり。 足の先まで全部映してくれ。芸人は全身で芸をしてるんだっ。