アカウント名:
パスワード:
http://bylines.news.yahoo.co.jp/yoshikawaakihiro/20160819-00061292/ [yahoo.co.jp]向こう側の意見も聞いてあげましょ
三行にまとめてほしい
1.凍土壁と水くみ上げ継続は関係ない。汚染封じ込めと冷却のためにあえて原子炉の穴を塞がずに、下流でくみ上げしてる。2.凍土壁は、汚染水の総量を減らし、将来世代へ負の遺産(汚染物質の量)を減らすためにも必要。3.でも凍土壁ができあがったらどれだけ汚染水を減らせるのか、肝心な所はバックレて記事にしないもんね~♪
こんな感じ。
途中までなるほど納得だったのだけど、凍土壁の実際の効用がどれだけ想定してるのか、無かったらどうなってしまうのか、残り1%の意味はどうなのか、そんな所の疑問は全部スルーだったな。
もし凍土壁が完成しても、ポンプで組み上げ自体は継続し続ける必要がある、と分かったのは良かった。負圧にして汚染を拡散させずコントロールしよう、地下水も含めて冷却システムとしよう、ってことで、今の状態では合理的と理解したよ。凍土壁関係ないけどね…。
えー。 >こちら「汚染水を増やさない対策「凍土壁」運用開始 サブドレンポンプの運用が最大の肝」で既にお伝えはしていることではあります。と直接参照している記事に書いてあるよ。 http://bylines.news.yahoo.co.jp/yoshikawaakihiro/20160331-00056037/ [yahoo.co.jp]
自分の読み落としを「バックレ」って言うのは、だいぶ恥ずかしいぞ。
>凍土壁の実際の効用がどれだけ想定してるのか凍土壁が出来れば地下水が原発を迂回して海に流れるから、原理的には流入
1:俺たち放射性廃棄物の廃棄方法を机上以上で考えたことなかったから、凍土だって作れないわけだけど、2:やれる方法を考えないのは、子供達に負の遺産を残すことになるんでないのかい?
といったあたりこれで2行。3行目は言葉の裏に隠されてる。
3:物理的に負の遺産を作り出した東電は謝る必要は全くなく、負の遺産を放置させようとする市民運動家こそクソ。
読んでみたケドよくわかんねナニコレ書いてる内容がドリフトしてないか…?結局筆者としては凍土壁の現状をどう評価しているのか見えにくい
まとめると
凍土壁の目的は地下水の流入を少しでも減らすための対策であり、海に漏らさない対策と汚染水の封じ込めは別な対策を打っているということです。
ほほう。で筆者は「凍土壁は今ので十分」と評してるのかしらそれはa. 当初のもくろみ通りでこうなるはずと分っていたb. 当初の目論見とは違うが期待していた機能は果たしていると考えているんでしょうか。その辺がわかんないんだなぁこの記事。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
参考リンクに追加 (スコア:1)
http://bylines.news.yahoo.co.jp/yoshikawaakihiro/20160819-00061292/ [yahoo.co.jp]
向こう側の意見も聞いてあげましょ
Re: (スコア:0)
三行にまとめてほしい
Re:参考リンクに追加 (スコア:1)
1.凍土壁と水くみ上げ継続は関係ない。汚染封じ込めと冷却のためにあえて原子炉の穴を塞がずに、下流でくみ上げしてる。
2.凍土壁は、汚染水の総量を減らし、将来世代へ負の遺産(汚染物質の量)を減らすためにも必要。
3.でも凍土壁ができあがったらどれだけ汚染水を減らせるのか、肝心な所はバックレて記事にしないもんね~♪
こんな感じ。
途中までなるほど納得だったのだけど、凍土壁の実際の効用がどれだけ想定してるのか、無かったらどうなってしまうのか、残り1%の意味はどうなのか、そんな所の疑問は全部スルーだったな。
もし凍土壁が完成しても、ポンプで組み上げ自体は継続し続ける必要がある、と分かったのは良かった。
負圧にして汚染を拡散させずコントロールしよう、地下水も含めて冷却システムとしよう、ってことで、今の状態では合理的と理解したよ。
凍土壁関係ないけどね…。
Re: (スコア:0)
えー。
>こちら「汚染水を増やさない対策「凍土壁」運用開始 サブドレンポンプの運用が最大の肝」で既にお伝えはしていることではあります。
と直接参照している記事に書いてあるよ。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/yoshikawaakihiro/20160331-00056037/ [yahoo.co.jp]
自分の読み落としを「バックレ」って言うのは、だいぶ恥ずかしいぞ。
>凍土壁の実際の効用がどれだけ想定してるのか
凍土壁が出来れば地下水が原発を迂回して海に流れるから、原理的には流入
Re: (スコア:0)
1:俺たち放射性廃棄物の廃棄方法を机上以上で考えたことなかったから、凍土だって作れないわけだけど、
2:やれる方法を考えないのは、子供達に負の遺産を残すことになるんでないのかい?
といったあたりこれで2行。3行目は言葉の裏に隠されてる。
3:物理的に負の遺産を作り出した東電は謝る必要は全くなく、負の遺産を放置させようとする市民運動家こそクソ。
Re: (スコア:0)
読んでみたケドよくわかんねナニコレ
書いてる内容がドリフトしてないか…?
結局筆者としては凍土壁の現状をどう評価しているのか見えにくい
Re: (スコア:0)
まとめると
凍土壁の目的は地下水の流入を少しでも減らすための対策であり、海に漏らさない対策と汚染水の封じ込めは別な対策を打っているということです。
Re: (スコア:0)
ほほう。
で筆者は「凍土壁は今ので十分」と評してるのかしら
それは
a. 当初のもくろみ通りでこうなるはずと分っていた
b. 当初の目論見とは違うが期待していた機能は果たしている
と考えているんでしょうか。
その辺がわかんないんだなぁこの記事。