パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

さいたま地裁、ワンセグ受信機能付き携帯電話だけの所持ではNHK受信契約の義務は生じないと判断」記事へのコメント

  • 判決では、「放送法の『設置』という言葉はテレビを念頭に一定の場所に据える
    という意味で使われてきたと解釈すべき」としているが、
    「設置」には一定の場所という意味はない。
    例えば、「〇〇委員会を設置し」といった言い回しは普通であって
    辞書を引いても、
    設置とは、「ある目的に役立てるため機関・設備などをこしらえること」
    とある。

    「移動受信用地上基幹放送」の引用は
    「動車その他の陸上を移動するものに設置」か「携帯して使用するための受信設備」の
    二者択一を言っているので、携帯と設置の比較ではない。

    上級審では負けるね。
    • by Anonymous Coward on 2016年08月26日 23時28分 (#3070679)

      話の流れが理解できてないようですね
      NHKは「設置」には一定の場所という意味はない。という主張をして結果負けています
      同じ主張を繰り返しても上級審には進めません

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        同じ主張を繰り返して上級審に進むことはできますし、上級審が下級審の法律判断が間違っていると判断すれば、同じ主張を繰り返すだけでも勝てます。

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...