パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

もし不発弾処理費用が自腹になったら、どうする?」記事へのコメント

  • 所有権は主張できるのかしら?
    それともアメリカ合衆国が所有権を主張してくる?

    • by Anonymous Coward

      拾得物としては時効だろうし所有してもいいんじゃなかろか。

      でも爆弾としては寿命を通り越してるし、そもそもどこで使う気か。
      爆発物取締法違反だし(資格があればいいのか?)、もし突然爆発したとしたら、全責任が所有者に来るが。
      どう考えても処理した方が安全。

      • by Anonymous Coward on 2016年08月29日 12時11分 (#3071650)
        >突然爆発したとしたら、全責任が所有者に来る
        本当にそうなの?
        つことは原爆が爆発した責任は原爆ドームの所有者が負うのかしら
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          原爆ドームの所有者は投下された原爆の所有権を主張していたのですか?ばかなの?

          • by Anonymous Coward
            はて?不発弾の所有権を主張しなければ爆発しても責任を負わなくていいということ?
            じゃあほとんどの問題は(爆発したとき近所に住んでた人の被害以外は)解決ということでいいね
            • by Anonymous Coward

              まさしく災難だけど見つけちゃった以上は責任が生じるでしょう、直ちにそれを取り扱うのに適した他人か組織に擦り付けない限り。

              #擦り付けって言い方はよくないけど、その状況ではそう思うんではなかろうか。

              • by Anonymous Coward
                だからそれだと見つけなかったことにする強烈なインセンティブが働くでしょ
                それを避けるためにはどういう制度がいいかっつう話をしてんのよ
        • by Anonymous Coward

          原爆ドームには不発の原子爆弾が残ってるの?

          • by Anonymous Coward on 2016年08月29日 12時54分 (#3071675)

            原爆ドームは原爆を崇め奉る宗教施設かなんかだと思ってるんだろう。

            親コメント
          • by Anonymous Coward
            >土地の所有権は、法令の制限内において、その土地の上下に及ぶ
            原爆はアメリカさんが落とした瞬間に無主物になったので、その所有権は自動的に原爆ドームの敷地の所有者に移行します。
            • by Anonymous Coward

              落とした後上空で爆発したので。地上じゃありません。

              よって土地の上を飛ぶ飛行機と同じく、土地所有者の権利は及びません。

              • ついでに書くと、原爆ドームは、爆心地近くで「特徴的な壊れ方をした」からモニュメントになったのであって、爆心地ではないですね。
                原爆が爆発したのは島病院 [wikipedia.org]の上空600mで、原爆ドームからは水平方向に100mぐらいはずれてます。

                親コメント
              • by Anonymous Coward
                飛行機は航空法があるので当然「法令の制限内」により所有権が及びません
                そして原爆は飛行機ではありません
              • by Anonymous Coward

                不発弾として落ちてきたのならともかく、溶けて蒸発して無くなっちゃってるのでそもそも所有できないでしょ。

                #しかし、不発弾になったら全力で取り戻しに来たんだろうか? 適当に散らばったら放って置いたりしそう。

            • by Anonymous Coward

              不発弾の処理について議論している中で、あなたは何を言ってるの?

              • by Anonymous Coward
                投下してから爆発するまで7秒だったか70年だったかで扱いが変わるということですか、ではその閾値はどこですか?
              • by Anonymous Coward

                答えられないときに、論点をすり替えて質問返しするのって基本だよなぁ~

                って、小学生かよ(笑)

              • by Anonymous Coward

                >答えられないときに、論点をすり替えて質問返しするのって基本だよなぁ~

                ID持ち相手ならレッテル貼りの人格攻撃に転じるもよし

              • by Anonymous Coward

                平時における不発弾についての議論です。
                平時に投下される爆弾は存在しませんのでご質問はそもそも意味を持ちませんし、「7秒だったか70年だったかで扱いが変わる」などとは誰も主張していないと思います。

              • by Anonymous Coward
                戦時に投下された爆弾が爆発した場合の責任の所在についての議論ですよ?
              • by Anonymous Coward

                講和条約の締結で扱いは変わるでしょ。条約に漏れがあればその後の調整も入るだろうし。
                戦争被害でそこを省いて議論してもねぇ…。

              • by Anonymous Coward
                講和条約の締結で扱いは変わりません
                条約は憲法と同じで私人には適用されないからです
                講和条約を満たすよう国内法が改正されて初めて扱いが変わります
                さて、爆発物取締規則は戦争の前後で何か変わりましたか?
                明治時代の一文一句変えずに後生大事にしてる典型例だと思いましたが
              • by Anonymous Coward

                爆発物取締規則って戦争での相手国が使用した兵器についても定義されてるんですか?
                そもそも法体系が異なる国同士の戦争でどういった法律が成り立ってるんですか?

              • by Anonymous Coward

                どうお思いになるのもご自由ですが、独自解釈の自論を示すのなら具体的に言いなさいよ。

        • by Anonymous Coward

          あまりにも大胆な論理展開ww
          凄いよアンタ才能あるわ

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...