アカウント名:
パスワード:
「見なかったことにしよう。」破産するかどうかの瀬戸際なら、自分なら当然そうする。
そうなることを想定した上での、現在のこの制度なんだろうし。
発見され報告されず埋められた遺跡や不発弾はいくらでもあるという。
遺跡がよく埋まっている地方の工事現場作業員は、何かを「見つけない」ようよくよく言い含められているらしい。それが嫌なら、遺跡発見に伴う諸費用は、調査の間その土地を使えないことに対する補償まで含めて制度化しないとね。
文化財に関して金を出さない民族だからね。
土蔵で町興しをしようと保全なんか言い出した瞬間に取り壊しが始まるし、樹齢数百年の巨木なんかも地主が邪魔だと思えば切られる訳だ。観光に使いたいくせに自治体は金を出さんからな。
文化財だけではないよねえ。。教育も基本「(教育)費用はだせ、使えるようになったらタダ同然でこき使ってやる」だし。
北欧並みに教育費用は国が出してやるよ、北欧並みに税金とるけどなってのがお好みかい?
俺は、ある意味受益者負担な今の日本のままでいい。
教育の受益者ってのは、その門戸が広く開放されている限り、本来は国民すべてなんだよ。教育を受けたものはもちろんのこと、受けることができなかった者にとっても、高等教育によって生み出される富や文化、技術の恩恵を巡り巡って被ることができる。
だから、国富を増やしたいなら、能力のあるものはガンガン教育するべきで、能力がありながら経済的な事情で大学への進学をあきらめるものがいるのは、国の恥と考えるべきだ。
欠点は、一次的に利益を得るのが若年層であること。このせいで、特に経済に関して効果が表れるのに若干の時間が必要であるということと、何より少子高齢化が進むわが国では賛同を得られにくいという問題がある。しかし、少子化の原因の一つがそれに要する費用であるのだから、少子化対策としても、教育の無償化は有用であり、我が国に必要不可欠な政策の方向性であると言える。
年金や健康保険のように、諸外国の多くでは税金と見做されてるお金も含めると、日本は既に北欧並みかそれ以上の重税社会なんですが。それも、高所得者の負担率が低くて、低所得者になるに従って負担率が増すという最悪の逆進性が維持どころか前より悪化してる。
# で、リターンは高所得者のほうが(率として)大きくなってるというおまけすら…
ちゃんと受益していればいいんだけど、中には何も益が得られず、単に借金背負うだけで実質マイナスな大学もあるのが問題なんでは。出席だけで卒業できる大学に援助するなんて、そりゃ納税者は納得しないっす
>能力のあるものはガンガン教育するべきその場合、能力のない者をさくさくと切り捨てなければならないわけで、能力も金もないけど大学に行きたいなんていう奴は救済の対象にならない。
日本は既に北欧並みかそれ以上の重税社会
数字を調べた上で書いていますか。 日本は北欧どころか、OECD平均以下ですが…https://data.oecd.org/tax/tax-revenue.htm [oecd.org]
あの人は大抵思い込みによる嘘しか書かない。
常に嘘しか書かないのであれば、対処は楽なんだけどねぇ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
この秋月郁の魂の選択を、笑わば笑え! (スコア:0)
「見なかったことにしよう。」
破産するかどうかの瀬戸際なら、自分なら当然そうする。
そうなることを想定した上での、現在のこの制度なんだろうし。
Re: (スコア:0)
発見され報告されず埋められた遺跡や不発弾はいくらでもあるという。
Re: (スコア:0)
遺跡がよく埋まっている地方の工事現場作業員は、何かを「見つけない」ようよくよく言い含められているらしい。
それが嫌なら、遺跡発見に伴う諸費用は、調査の間その土地を使えないことに対する補償まで含めて制度化しないとね。
Re: (スコア:0)
文化財に関して金を出さない民族だからね。
土蔵で町興しをしようと保全なんか言い出した瞬間に取り壊しが始まるし、
樹齢数百年の巨木なんかも地主が邪魔だと思えば切られる訳だ。
観光に使いたいくせに自治体は金を出さんからな。
Re: (スコア:0)
文化財だけではないよねえ。。
教育も基本「(教育)費用はだせ、使えるようになったらタダ同然でこき使ってやる」だし。
Re:この秋月郁の魂の選択を、笑わば笑え! (スコア:0)
北欧並みに教育費用は国が出してやるよ、北欧並みに税金とるけどなってのがお好みかい?
俺は、ある意味受益者負担な今の日本のままでいい。
Re:この秋月郁の魂の選択を、笑わば笑え! (スコア:1)
教育の受益者ってのは、その門戸が広く開放されている限り、本来は国民すべてなんだよ。
教育を受けたものはもちろんのこと、受けることができなかった者にとっても、高等教育によって生み出される富や文化、技術の恩恵を巡り巡って被ることができる。
だから、国富を増やしたいなら、能力のあるものはガンガン教育するべきで、能力がありながら経済的な事情で大学への進学をあきらめるものがいるのは、国の恥と考えるべきだ。
欠点は、一次的に利益を得るのが若年層であること。このせいで、特に経済に関して効果が表れるのに若干の時間が必要であるということと、何より少子高齢化が進むわが国では賛同を得られにくいという問題がある。
しかし、少子化の原因の一つがそれに要する費用であるのだから、少子化対策としても、教育の無償化は有用であり、我が国に必要不可欠な政策の方向性であると言える。
Re:この秋月郁の魂の選択を、笑わば笑え! (スコア:1)
年金や健康保険のように、諸外国の多くでは税金と見做されてるお金も含めると、日本は既に北欧並みかそれ以上の重税社会なんですが。
それも、高所得者の負担率が低くて、低所得者になるに従って負担率が増すという最悪の逆進性が維持どころか前より悪化してる。
# で、リターンは高所得者のほうが(率として)大きくなってるというおまけすら…
Re: (スコア:0)
ちゃんと受益していればいいんだけど、中には何も益が得られず、単に借金背負うだけで実質マイナスな大学もあるのが問題なんでは。
出席だけで卒業できる大学に援助するなんて、そりゃ納税者は納得しないっす
Re: (スコア:0)
>能力のあるものはガンガン教育するべき
その場合、能力のない者をさくさくと切り捨てなければならないわけで、能力も金もないけど大学に行きたいなんていう奴は救済の対象にならない。
Re: (スコア:0)
数字を調べた上で書いていますか。 日本は北欧どころか、OECD平均以下ですが…
https://data.oecd.org/tax/tax-revenue.htm [oecd.org]
Re: (スコア:0)
あの人は大抵思い込みによる嘘しか書かない。
常に嘘しか書かないのであれば、対処は楽なんだけどねぇ