アカウント名:
パスワード:
Yahoo ニュース [yahoo.co.jp]で読めない、朝日新聞デジタルの続きにはこうあった。
不発弾について国は「戦後処理の一環」と責任を認めつつ「住民の安全確保の観点から自治体にも責任がある」(内閣府)との考え方だ。自治体が負担した場合は5割を特別交付税で支援する。だが、土地所有者が負担する場合は国による支援の仕組みがない。 交付税とは別に費用の半分を援助する交付金制度もある。東京都東久留米市で不発弾が見つかったことを機に、1973年にできた。事前に地中の磁気探査をし、埋没した不発弾を処理する場合に利用できる。だが近年は活用する自治体がほとんどない。調査をせず偶然出てきた不発弾は対象外であることなどが原因とみられ、利用は毎年1~3件。昨
不発弾について国は「戦後処理の一環」と責任を認めつつ「住民の安全確保の観点から自治体にも責任がある」(内閣府)との考え方だ。自治体が負担した場合は5割を特別交付税で支援する。だが、土地所有者が負担する場合は国による支援の仕組みがない。
交付税とは別に費用の半分を援助する交付金制度もある。東京都東久留米市で不発弾が見つかったことを機に、1973年にできた。事前に地中の磁気探査をし、埋没した不発弾を処理する場合に利用できる。
だが近年は活用する自治体がほとんどない。調査をせず偶然出てきた不発弾は対象外であることなどが原因とみられ、利用は毎年1~3件。昨
「総管第524号の都道府県知事あて総理府総務副長官通達」のほうでググって、 横浜市の防災計画書 [umin.ac.jp]をみました。
第5部 第8章 不発弾等の発掘及び処理対策 第2節 「偶発的発見不発弾」等の処理対策(215頁) 不発弾等処理の対応については、不発弾等そのものの除去と処理は、国(自衛隊)の責務によって実施されるが、処理にいたるまでの発掘等の埋没地の掘削、周辺構築物の除去、保護、市民の安全対策等の対応については、一般的に市町村の責務とされている。 本市による発掘後の不発弾等もしくは偶発的に発見された不
第5部 第8章 不発弾等の発掘及び処理対策 第2節 「偶発的発見不発弾」等の処理対策(215頁)
不発弾等処理の対応については、不発弾等そのものの除去と処理は、国(自衛隊)の責務によって実施されるが、処理にいたるまでの発掘等の埋没地の掘削、周辺構築物の除去、保護、市民の安全対策等の対応については、一般的に市町村の責務とされている。 本市による発掘後の不発弾等もしくは偶発的に発見された不
>ますます大阪市がそうしなかった理由が不可解だ…。
ヒント「大阪市」
当時の市長がアレだからなぁ。
土地所有者に費用負担させつつ、国に半額負担させてたならすごいのだがw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
沖縄は特別扱いの不発弾処理 (スコア:3, 参考になる)
Yahoo ニュース [yahoo.co.jp]で読めない、朝日新聞デジタルの続きにはこうあった。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
横浜市の場合、偶然発見したものについても交付金をもらっている (スコア:3, すばらしい洞察)
「総管第524号の都道府県知事あて総理府総務副長官通達」のほうでググって、 横浜市の防災計画書 [umin.ac.jp]をみました。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
>ますます大阪市がそうしなかった理由が不可解だ…。
ヒント「大阪市」
Re: (スコア:0)
当時の市長がアレだからなぁ。
Re:横浜市の場合、偶然発見したものについても交付金をもらっている (スコア:0)
土地所有者に費用負担させつつ、国に半額負担させてたならすごいのだがw