アカウント名:
パスワード:
所有権は主張できるのかしら?それともアメリカ合衆国が所有権を主張してくる?
拾得物としては時効だろうし所有してもいいんじゃなかろか。
でも爆弾としては寿命を通り越してるし、そもそもどこで使う気か。爆発物取締法違反だし(資格があればいいのか?)、もし突然爆発したとしたら、全責任が所有者に来るが。どう考えても処理した方が安全。
原爆ドームには不発の原子爆弾が残ってるの?
不発弾の処理について議論している中で、あなたは何を言ってるの?
答えられないときに、論点をすり替えて質問返しするのって基本だよなぁ~
って、小学生かよ(笑)
>答えられないときに、論点をすり替えて質問返しするのって基本だよなぁ~
ID持ち相手ならレッテル貼りの人格攻撃に転じるもよし
平時における不発弾についての議論です。平時に投下される爆弾は存在しませんのでご質問はそもそも意味を持ちませんし、「7秒だったか70年だったかで扱いが変わる」などとは誰も主張していないと思います。
講和条約の締結で扱いは変わるでしょ。条約に漏れがあればその後の調整も入るだろうし。戦争被害でそこを省いて議論してもねぇ…。
爆発物取締規則って戦争での相手国が使用した兵器についても定義されてるんですか?そもそも法体系が異なる国同士の戦争でどういった法律が成り立ってるんですか?
どうお思いになるのもご自由ですが、独自解釈の自論を示すのなら具体的に言いなさいよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
不発弾を自費で処置した場合 (スコア:0)
所有権は主張できるのかしら?
それともアメリカ合衆国が所有権を主張してくる?
Re: (スコア:0)
拾得物としては時効だろうし所有してもいいんじゃなかろか。
でも爆弾としては寿命を通り越してるし、そもそもどこで使う気か。
爆発物取締法違反だし(資格があればいいのか?)、もし突然爆発したとしたら、全責任が所有者に来るが。
どう考えても処理した方が安全。
Re: (スコア:-1)
本当にそうなの?
つことは原爆が爆発した責任は原爆ドームの所有者が負うのかしら
Re: (スコア:0)
原爆ドームには不発の原子爆弾が残ってるの?
Re: (スコア:0)
原爆はアメリカさんが落とした瞬間に無主物になったので、その所有権は自動的に原爆ドームの敷地の所有者に移行します。
Re: (スコア:0)
不発弾の処理について議論している中で、あなたは何を言ってるの?
Re:不発弾を自費で処置した場合 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
答えられないときに、論点をすり替えて質問返しするのって基本だよなぁ~
って、小学生かよ(笑)
Re: (スコア:0)
>答えられないときに、論点をすり替えて質問返しするのって基本だよなぁ~
ID持ち相手ならレッテル貼りの人格攻撃に転じるもよし
Re: (スコア:0)
平時における不発弾についての議論です。
平時に投下される爆弾は存在しませんのでご質問はそもそも意味を持ちませんし、「7秒だったか70年だったかで扱いが変わる」などとは誰も主張していないと思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
講和条約の締結で扱いは変わるでしょ。条約に漏れがあればその後の調整も入るだろうし。
戦争被害でそこを省いて議論してもねぇ…。
Re: (スコア:0)
条約は憲法と同じで私人には適用されないからです
講和条約を満たすよう国内法が改正されて初めて扱いが変わります
さて、爆発物取締規則は戦争の前後で何か変わりましたか?
明治時代の一文一句変えずに後生大事にしてる典型例だと思いましたが
Re: (スコア:0)
爆発物取締規則って戦争での相手国が使用した兵器についても定義されてるんですか?
そもそも法体系が異なる国同士の戦争でどういった法律が成り立ってるんですか?
Re: (スコア:0)
どうお思いになるのもご自由ですが、独自解釈の自論を示すのなら具体的に言いなさいよ。