アカウント名:
パスワード:
さすがに有り得ないと思うけど、唾液(DNA?)検出なんて話もあって、ちょっと分からなくなってきた。http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20160826-00000368-fnn-soci [yahoo.co.jp]
でも、乳がんの手術して、その胸を舐めるとは思えないんだけどなぁ。それに、患者の意識があって見える状態で自慰をみせるとは思えないんだよなぁ。しかも、匂いで他の人にも分かると思うんだけども。さらに、唾液検出っていつの時点なんだ?動けないときに警察は呼べないだろうし、その後体を拭いたりする前に検出したってことか?
本当に少量でも検出できるほど技術が進んでいるからね。手術の時に、ちょっと唾が飛んだだけでも検出できちゃうんじゃないの?(実際はマスクしてるからありえないけど)
検査してる時にくしゃみでもしたのかも?もしくは、指をちょっとなめて・・検査してたらきっと検出できちゃうんだろうなぁ
実際はマスクしてるからありえないけど
というわけでもないようです。 →ソース [twitter.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
物的証拠の信憑性 (スコア:1)
さすがに有り得ないと思うけど、唾液(DNA?)検出なんて話もあって、ちょっと分からなくなってきた。
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20160826-00000368-fnn-soci [yahoo.co.jp]
でも、乳がんの手術して、その胸を舐めるとは思えないんだけどなぁ。
それに、患者の意識があって見える状態で自慰をみせるとは思えないんだよなぁ。
しかも、匂いで他の人にも分かると思うんだけども。
さらに、唾液検出っていつの時点なんだ?動けないときに警察は呼べないだろうし、その後体を拭いたりする前に検出したってことか?
Re:物的証拠の信憑性 (スコア:0)
本当に少量でも検出できるほど技術が進んでいるからね。
手術の時に、ちょっと唾が飛んだだけでも検出できちゃうんじゃないの?(実際はマスクしてるからありえないけど)
検査してる時にくしゃみでもしたのかも?
もしくは、指をちょっとなめて・・検査してたらきっと検出できちゃうんだろうなぁ
Re:物的証拠の信憑性 (スコア:1)
というわけでもないようです。 →ソース [twitter.com]