アカウント名:
パスワード:
立場としては医師・病院側なんだけど、気になるのが単独で診察をした(らしい)こと。相手が女性患者なので、トラブルを避けるために女性看護師を同伴したほうが良かったと思う。
看護師同席でも、どーせ「看護師もグルだ」とか言い出すだろうし、女性医師が診察したとしても「そういった性癖の女性医師に襲われた」とか…きりがないけどさ。
トラブルの多発する業界では、危機管理の一環としてカメラを設置してやりとりを記録してるけどプライバシーの最も繊細で複雑な病を扱う施設ではさすがに「人権意識があまい」と怒られるだろうか。
女性看護師に猥褻なことしたり暴力振る年寄りが増えたからか、「こういう人は受診お断りします」という張り紙のある医院をいくつか知ってますもちろん受付や廊下にはカメラありただ診療室で見たことはないし、産婦人科の診察室などに設置してたら逆に問題になりそうな気もするただ、男性医師職員による不祥事も過去にあったし、産婦人科では必ず女性看護師が同席するルールみたいな話聞いたことがあるなので、エロいことしたかどうかはともかく、男一人でやったこと自体危機感がないんじゃないかなこの病院ではそんなルールなかったのかもしれないけど、そうなると今後この病院を受診しようと思う女性減るかもね私が知ったことじゃないけど
知ったこっちゃないかもしれないけど、この女性はこの病院に受診した訳じゃない。非常勤医師の常勤しているクリニックに受診して、手術の為だけにこの病院に入院した。そして、事件後はこの病院に通院してる。
要するに、> そうなると今後この病院を受診しようと思う女性減るかもねというのは間違った見方で、被害者はクリニックより、この病院に通院したかったって事がわかる。
事件の過程や内容は分からなくても、結果(当人の事後行動)だけで判断出来ることもあるって例ですね。
それ、患者の感情に関係なくよくある話です。近隣のクリニックに通っている患者が、手術の時は設備が整っているけど遠方の病院に行く。安定するまでその病院に通院して、クリニックで診れる状態になったら戻る。患者にとっては通院や待ち時間の負担を最小限にできますし、患者が集中しがちな大病院の負担も減ります。国の方針もあって、そのように誘導されています。なので、
と考えるのはこの例に限らず非常に危険です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
危機管理があまい (スコア:0)
立場としては医師・病院側なんだけど、気になるのが単独で診察をした(らしい)こと。
相手が女性患者なので、トラブルを避けるために女性看護師を同伴したほうが良かったと思う。
看護師同席でも、どーせ「看護師もグルだ」とか言い出すだろうし、女性医師が診察したとしても「そういった性癖の女性医師に襲われた」とか…きりがないけどさ。
Re: (スコア:0)
トラブルの多発する業界では、危機管理の一環としてカメラを設置してやりとりを記録してるけど
プライバシーの最も繊細で複雑な病を扱う施設ではさすがに「人権意識があまい」と怒られるだろうか。
Re: (スコア:0)
女性看護師に猥褻なことしたり暴力振る年寄りが増えたからか、「こういう人は受診お断りします」という張り紙のある医院をいくつか知ってます
もちろん受付や廊下にはカメラあり
ただ診療室で見たことはないし、産婦人科の診察室などに設置してたら逆に問題になりそうな気もする
ただ、男性医師職員による不祥事も過去にあったし、産婦人科では必ず女性看護師が同席するルールみたいな話聞いたことがある
なので、エロいことしたかどうかはともかく、男一人でやったこと自体危機感がないんじゃないかな
この病院ではそんなルールなかったのかもしれないけど、そうなると今後この病院を受診しようと思う女性減るかもね
私が知ったことじゃないけど
Re: (スコア:0)
知ったこっちゃないかもしれないけど、この女性はこの病院に受診した訳じゃない。
非常勤医師の常勤しているクリニックに受診して、手術の為だけにこの病院に入院した。
そして、事件後はこの病院に通院してる。
要するに、
> そうなると今後この病院を受診しようと思う女性減るかもね
というのは間違った見方で、被害者はクリニックより、この病院に通院したかったって事がわかる。
事件の過程や内容は分からなくても、結果(当人の事後行動)だけで判断出来ることもあるって例ですね。
Re:危機管理があまい (スコア:1)
知ったこっちゃないかもしれないけど、この女性はこの病院に受診した訳じゃない。
非常勤医師の常勤しているクリニックに受診して、手術の為だけにこの病院に入院した。
そして、事件後はこの病院に通院してる。
それ、患者の感情に関係なくよくある話です。
近隣のクリニックに通っている患者が、手術の時は設備が整っているけど遠方の病院に行く。
安定するまでその病院に通院して、クリニックで診れる状態になったら戻る。
患者にとっては通院や待ち時間の負担を最小限にできますし、患者が集中しがちな大病院の負担も減ります。
国の方針もあって、そのように誘導されています。
なので、
事件の過程や内容は分からなくても、結果(当人の事後行動)だけで判断出来ることもあるって例ですね。
と考えるのはこの例に限らず非常に危険です。