アカウント名:
パスワード:
罰則つくってきちんと取り締まりをする、では駄目なんだろうか
街灯が腐食だ何だと問題になって、鉄道のエレベーターも問題になって、と個々の事業や組織がバラバラに対応するぐらいなら、トイレ以外での放尿に罰則つけて取り締まって「それがいけないことだ」というコンセンサスを社会的に作っていく方が長い目で見たら遙かにコストが低いと思う
# あとまあ公衆便所ってきちんと維持しないと汚くて使えないモノになるし、犯罪の巣窟にもなりかねないから、そっちの改善に金かけるとか
それが正攻法だと思うけど、鉄道組織レベルが打てる施策ではないかなあ。
排水機能すらない場所での放尿行為は正気を疑うレベルだけど、ただ便所と認識した場所でするのが本能的に安心するのかね。
エレベーターに監視カメラ、センサーとスピーカー付けて注意音声流れるようにするとかもしくは壁という壁を跳ね返りやすいという例の壁にするとか
監視カメラで監視するんじゃなく、ネットに流す駅構内でも放映する
先にトイレの閉鎖をどうにかしろよ。日本の罰則厨はジンバブエにでも行って来い
法で明確に規制して十分な告知と衆知を図ったうえで違反者を検挙して有罪にして50時間とか100時間駅舎の掃除とかさせれば減りそう。
利便性(手軽なトイレ) ＜＜ 罰則
という状況になれば。
罰則作ってきちんと取り締まりしていても守らない人はたくさんいるでしょ日本だって道路交通法違反だらけ
労働基準法も追加で
民度の問題もあるけど結局は罪と罰のバランスがとれてないからだと思います。罰金で済んでたものを日数が短めでも実刑にするとかお金以外の物を失わせるとか。(車を没収、社会奉仕活動という形で個人の時間と労力を没収)ルール遵守に対する意識が薄い人にこそ、罰が重すぎて割に合わないと感じるようにしないと。
罰だけ厳しくしても「見つからなければ」と「自分だけは」の無敵コンボと「危険なことを達成する喜び」のインセンティブがあるので。守ることによるインセンティブ、守りやすい（破りにくい）環境・システム、それぞれを平行して充実させないとダメです。
そもそも検挙されなくて罰金すら払わずに終わってしまう違反が多いってのが。煽り運転とか害意によって行われる上に死人を出しかねん行為がスルーされまくるとかやば過ぎ。罰則はまぁまぁだけど、検挙されなきゃバカどもは犯罪とも気付かずに違反し続ける。
検挙さえしてればたとえ軽い罰則であっても多少の効果が見込めるが、検挙されない違反はいくら罰則が重くても有効に機能しない。
「作るべきは罰則ではなくトイレ」、実際には閉鎖されたトイレを開けるだけ。必要なものがなくなったから、おかしなことになる。どんな重罪を科してもトイレを無限に我慢できるわけでは無い。
まさか警察があれば解決すると思ってるのだろうか・・・
米国の警察はモラルに反することでも、非犯罪行為であれば取り締まらないと聞いたことがある。公共の場での放尿が非犯罪行為に該当するのかは分からないが。
というか米国に限らず、非犯罪行為を警察が取り締まっちゃ駄目だろ
ちなみに日本では公共の場で放尿するのは軽犯罪法違反だね
> 非犯罪行為であれば取り締まらないと聞いたことがある。
取り締まったら無法国家じゃんかｗ君の感覚ヤバすぎるぞ。
ジョージ・マイケルは男子トイレで独りでわいせつ行為をはたらいて逮捕されました。
鉄道施設内はBART Policeの管轄ですね。
http://www.bart.gov/about/police [bart.gov]
この元コメから、なんで警察が無いという話になるんだろうか・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
単純に (スコア:0)
罰則つくってきちんと取り締まりをする、では駄目なんだろうか
街灯が腐食だ何だと問題になって、鉄道のエレベーターも問題になって、と個々の事業や組織がバラバラに対応するぐらいなら、トイレ以外での放尿に罰則つけて取り締まって「それがいけないことだ」というコンセンサスを社会的に作っていく方が長い目で見たら遙かにコストが低いと思う
# あとまあ公衆便所ってきちんと維持しないと汚くて使えないモノになるし、犯罪の巣窟にもなりかねないから、そっちの改善に金かけるとか
Re: (スコア:0)
それが正攻法だと思うけど、鉄道組織レベルが打てる施策ではないかなあ。
排水機能すらない場所での放尿行為は正気を疑うレベルだけど、ただ便所と認識した場所でするのが本能的に安心するのかね。
Re: (スコア:0)
エレベーターに監視カメラ、センサーとスピーカー付けて注意音声流れるようにするとか
もしくは壁という壁を跳ね返りやすいという例の壁にするとか
Re:単純に (スコア:2)
これでテロ対策済みのトイレを再開出来るはず
Re: (スコア:0)
監視カメラで監視するんじゃなく、ネットに流す
駅構内でも放映する
Re: (スコア:0)
先にトイレの閉鎖をどうにかしろよ。日本の罰則厨はジンバブエにでも行って来い
Re: (スコア:0)
法で明確に規制して十分な告知と衆知を図ったうえで違反者を検挙して
有罪にして50時間とか100時間駅舎の掃除とかさせれば減りそう。
利便性(手軽なトイレ) ＜＜ 罰則
という状況になれば。
Re: (スコア:0)
罰則作ってきちんと取り締まりしていても守らない人はたくさんいるでしょ
日本だって道路交通法違反だらけ
Re: (スコア:0)
労働基準法も追加で
Re: (スコア:0)
民度の問題もあるけど結局は罪と罰のバランスがとれてないからだと思います。
罰金で済んでたものを日数が短めでも実刑にするとかお金以外の物を失わせるとか。
(車を没収、社会奉仕活動という形で個人の時間と労力を没収)
ルール遵守に対する意識が薄い人にこそ、罰が重すぎて割に合わないと感じるようにしないと。
Re: (スコア:0)
罰だけ厳しくしても「見つからなければ」と「自分だけは」の無敵コンボと
「危険なことを達成する喜び」のインセンティブがあるので。
守ることによるインセンティブ、守りやすい（破りにくい）環境・システム、それぞれを平行して充実させないとダメです。
Re: (スコア:0)
そもそも検挙されなくて罰金すら払わずに終わってしまう違反が多いってのが。
煽り運転とか害意によって行われる上に死人を出しかねん行為がスルーされまくるとかやば過ぎ。
罰則はまぁまぁだけど、検挙されなきゃバカどもは犯罪とも気付かずに違反し続ける。
検挙さえしてればたとえ軽い罰則であっても多少の効果が見込めるが、
検挙されない違反はいくら罰則が重くても有効に機能しない。
作るべきは罰則ではなくトイレ (スコア:0)
「作るべきは罰則ではなくトイレ」、実際には閉鎖されたトイレを開けるだけ。
必要なものがなくなったから、おかしなことになる。
どんな重罪を科してもトイレを無限に我慢できるわけでは無い。
Re: (スコア:0)
まさか警察があれば解決すると思ってるのだろうか・・・
Re: (スコア:0)
米国の警察はモラルに反することでも、非犯罪行為であれば取り締まらないと聞いたことがある。
公共の場での放尿が非犯罪行為に該当するのかは分からないが。
Re: (スコア:0)
というか米国に限らず、非犯罪行為を警察が取り締まっちゃ駄目だろ
ちなみに日本では公共の場で放尿するのは軽犯罪法違反だね
Re: (スコア:0)
> 非犯罪行為であれば取り締まらないと聞いたことがある。
取り締まったら無法国家じゃんかｗ
君の感覚ヤバすぎるぞ。
ジョージ・マイケルは男子トイレで独りでわいせつ行為をはたらいて逮捕されました。
Re: (スコア:0)
鉄道施設内はBART Policeの管轄ですね。
http://www.bart.gov/about/police [bart.gov]
Re: (スコア:0)
この元コメから、なんで警察が無いという話になるんだろうか・・・