アカウント名:
パスワード:
赤字だと言う理由で市営バスなんかがガンガン廃止になってんだ、何の利益も生み出さない図書館だって不要だろ。
地方の小さな自治体が伊達と見栄のために図書館を持ってるとか時代錯誤もいいところ。
情報へのアクセスというのは、基本的人権に関わる問題だから、バスとは同列に比較はできない。
たとえ職員の給料を最低賃金まで落としたとしても、維持すべき類のものと思う。
病院へのバスが廃止されると、まさに命に係わりますが。
そもそも「基本的人権」ってワイルドカードだから、むやみに使うべきではない。「自分の使ってるサービスは、職員の給料を最低賃金まで落としたとしても維持すべき」とか、誰にでも言えるエゴ
はて?民間のバス路線が廃止されても行政がコミュニティバスとか乗合タクシーなどが代替で整備したりされてるんですが、そちらの住んでる自治体ではそうなってないんですか?もし病院へのバスがなくなって困ってるなら行政に要求した方がいいですよ。
代替手段があればいいというなら、情報へのアクセスも、新聞・テレビ・ネットでいいですね
そう、貧富の差で得られる情報に格差が生じないという目的が果たせれば、図書館というハコモノは無くてもいいんだと思いますよ。それには物理的に場所を取る書籍を圧縮してデジタル化する必要がある。そうすればネットで誰でもアクセス可能。ただデジタル化の予算、ネット接続とデバイス配布の予算、デジタル機器を当たり前に使用できるまでの住民への教育コストが必要になります。
いろいろハードルがあるので、その意味ではまだまだ図書館というハコモノで運用してた方が安上がりじゃないですかね?
新聞・テレビの存在があるので、そういう人は県庁所在地に住めばいいような。弱者にとっては、過疎地より都市部のほうが利益があると思いますけど
あの手の基本的人権をかざす人は、単なるエゴイズム。給料を最低まで下げてでも、過疎地に済む俺を助けろとか、労働者の基本的人権のほうは…
新聞もテレビも速報性のメディアなので、蓄積した知識ってのは得られにくいんですよ。家庭菜園で作物ごとにどういった栽培が適してるか知りたい場合は、その専用の本が必要とかそんな具合で。
あと県庁所在地は基本的に土地も家賃も物価も高いので、弱者には厳しいかと。まぁ仕事さえあればそれなりに稼げるというのなら、むしろ都市部にこそ(大衆向けの)図書館は必要ないです。稼いだお金で自分で必要な本買えばいいわけなんで。本屋だってたくさんある。
また田舎でも立派な建物は必要ないですね。それこそ古本屋で仕入れてきたようなのを各所の公民館や駅にでも置いとけばいいわけです。専用の建物が必要だとしたら、それは高価だけど利用頻度が高いのとかどうしても必要な資料用でしょう。
バスで大都市や近隣大学まで行けばいいのでは。基本的人権をタテにして、うちの村にも高校・病院・老人ホーム・体育館・図書館・博物館・新幹線のフルコンプが欲しい、そういうのは住民エゴ。
住民人口が少ないと一人当たり負担も大きくなるのに、給与を最低まで落としてでも設置すべきとか、自治体間で財政チキンレースやってるのかしらと
「居住の自由」全否定かw人それぞれ理由があってその地に住んでるのにね#復職したいのに保育園に入れなかった、って話題なのに「田舎に住め」って返すのと同じ
「うちの村にも高校・病院・老人ホーム・体育館・図書館・博物館・新幹線のフルコンプが欲しい」なんて人がたくさん居るの?
> バスで大都市や近隣大学まで行けばいいのではそれが地域の広域連合って考え方。複数の自治体がまとまって図書館とかその他の行政施設を統廃合することで無駄を省く。それでもバスとか交通機関は必要になってくるけど。
住民エゴは別にいいんですよ。言いたい放題言ってくれた方が何が必要なのかキャッチしやすくなる(聞くだけで全部実現する必要はない)。みんなが遠慮して発言しないで活動家に煽動されたような意見ばかり表に出てきてもしょうがないでしょ。
お小遣いが限られているならば、何かを建設したら、代わりに何かを諦めないといけないと。前世紀のように、基本的人権!と言えば、何処からかお金が湧き出てきたりはしないので…
オフトピ、-1
前世紀に過大な幻想を抱きすぎだと思う。
「居住の自由」はあるよ。全ての土地が、全ての人にとって最も住みよい訳ではない、だからこそ「居住の自由」が重要なんでしょう。そうじゃなかったら、そもそも「居住の自由」が無くても困らない
どっからか金を引っ張ってこれる人こそが優秀な代議士サマ、という時代があったんです。今じゃ、単に国債を膨らましていただけと分かってしまいましたけど
全部有料やがな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
そもそも図書館という存在が不要 (スコア:0)
赤字だと言う理由で市営バスなんかがガンガン廃止になってんだ、
何の利益も生み出さない図書館だって不要だろ。
地方の小さな自治体が伊達と見栄のために図書館を持ってるとか時代錯誤もいいところ。
Re:そもそも図書館という存在が不要 (スコア:1)
情報へのアクセスというのは、基本的人権に関わる問題だから、
バスとは同列に比較はできない。
たとえ職員の給料を最低賃金まで落としたとしても、維持すべき類のものと思う。
Re: (スコア:0)
病院へのバスが廃止されると、まさに命に係わりますが。
そもそも「基本的人権」ってワイルドカードだから、むやみに使うべきではない。
「自分の使ってるサービスは、職員の給料を最低賃金まで落としたとしても維持すべき」とか、誰にでも言えるエゴ
Re: (スコア:0)
はて?民間のバス路線が廃止されても行政がコミュニティバスとか乗合タクシーなどが代替で整備したりされてるんですが、そちらの住んでる自治体ではそうなってないんですか?もし病院へのバスがなくなって困ってるなら行政に要求した方がいいですよ。
Re: (スコア:0)
代替手段があればいいというなら、情報へのアクセスも、新聞・テレビ・ネットでいいですね
Re: (スコア:0)
そう、貧富の差で得られる情報に格差が生じないという目的が果たせれば、図書館というハコモノは無くてもいいんだと思いますよ。
それには物理的に場所を取る書籍を圧縮してデジタル化する必要がある。そうすればネットで誰でもアクセス可能。
ただデジタル化の予算、ネット接続とデバイス配布の予算、デジタル機器を当たり前に使用できるまでの住民への教育コストが必要になります。
いろいろハードルがあるので、その意味ではまだまだ図書館というハコモノで運用してた方が安上がりじゃないですかね?
Re: (スコア:0)
新聞・テレビの存在があるので、そういう人は県庁所在地に住めばいいような。
弱者にとっては、過疎地より都市部のほうが利益があると思いますけど
あの手の基本的人権をかざす人は、単なるエゴイズム。
給料を最低まで下げてでも、過疎地に済む俺を助けろとか、労働者の基本的人権のほうは…
Re: (スコア:0)
新聞もテレビも速報性のメディアなので、蓄積した知識ってのは得られにくいんですよ。
家庭菜園で作物ごとにどういった栽培が適してるか知りたい場合は、その専用の本が必要とかそんな具合で。
あと県庁所在地は基本的に土地も家賃も物価も高いので、弱者には厳しいかと。
まぁ仕事さえあればそれなりに稼げるというのなら、むしろ都市部にこそ(大衆向けの)図書館は必要ないです。稼いだお金で自分で必要な本買えばいいわけなんで。本屋だってたくさんある。
また田舎でも立派な建物は必要ないですね。それこそ古本屋で仕入れてきたようなのを各所の公民館や駅にでも置いとけばいいわけです。専用の建物が必要だとしたら、それは高価だけど利用頻度が高いのとかどうしても必要な資料用でしょう。
Re: (スコア:0)
バスで大都市や近隣大学まで行けばいいのでは。
基本的人権をタテにして、うちの村にも高校・病院・老人ホーム・体育館・図書館・博物館・新幹線のフルコンプが欲しい、そういうのは住民エゴ。
住民人口が少ないと一人当たり負担も大きくなるのに、給与を最低まで落としてでも設置すべきとか、
自治体間で財政チキンレースやってるのかしらと
Re: (スコア:0)
「居住の自由」全否定かw
人それぞれ理由があってその地に住んでるのにね
#復職したいのに保育園に入れなかった、って話題なのに「田舎に住め」って返すのと同じ
Re: (スコア:0)
「うちの村にも高校・病院・老人ホーム・体育館・図書館・博物館・新幹線のフルコンプが欲しい」
なんて人がたくさん居るの?
Re: (スコア:0)
> バスで大都市や近隣大学まで行けばいいのでは
それが地域の広域連合って考え方。複数の自治体がまとまって図書館とかその他の行政施設を統廃合することで無駄を省く。
それでもバスとか交通機関は必要になってくるけど。
住民エゴは別にいいんですよ。言いたい放題言ってくれた方が何が必要なのかキャッチしやすくなる(聞くだけで全部実現する必要はない)。みんなが遠慮して発言しないで活動家に煽動されたような意見ばかり表に出てきてもしょうがないでしょ。
Re: (スコア:0)
お小遣いが限られているならば、何かを建設したら、代わりに何かを諦めないといけないと。
前世紀のように、基本的人権!と言えば、何処からかお金が湧き出てきたりはしないので…
Re:そもそも図書館という存在が不要 (スコア:1)
オフトピ、-1
前世紀に過大な幻想を抱きすぎだと思う。
Re: (スコア:0)
「居住の自由」はあるよ。
全ての土地が、全ての人にとって最も住みよい訳ではない、だからこそ「居住の自由」が重要なんでしょう。
そうじゃなかったら、そもそも「居住の自由」が無くても困らない
Re: (スコア:0)
どっからか金を引っ張ってこれる人こそが優秀な代議士サマ、という時代があったんです。
今じゃ、単に国債を膨らましていただけと分かってしまいましたけど
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
全部有料やがな。