アカウント名:
パスワード:
> 紛失・盗難により第三者に利用されるおそれがある
現金は紛失・盗難からは絶対に戻ってこないけど、カードだと戻ってくる可能性があるんだけどなぁ。その辺の認識が逆なのがいつも不思議。
現金でも戻ってくる可能性はあるのではないでしょうか?絶対に戻ってこないとは言い切れないと思いますが。
善人が拾えば両者とも返ってくる可能性がある悪人が拾えば 現金は返ってくる可能性が無い カードは救済される可能性がある
紛失しても痛いけどなんとか諦めきれる金額の現金しか財布に入れてないって人が多いからでは？カード利用限度額と同レベルの現金持ち歩くのとカードの比較ならカードの方に軍配あがるんじゃないでしょうか
クレジットカードなら、いくら使われようと損失は再発行手数料だけですが。
不正利用の申請が100%認められるんならそうだね。どこの並行世界か知らないけど。
え、利用者に落ち度がないのに認められない例ってあるの？それ大問題だから詳細教えて。
現金の場合は、何も気を遣わなくても直ちに「落とした金額」に被害が限定される、というのはメリットだと思うな。
バカかよ。
財布落とした時に現金なら財布に入ってる額を失うだけだが、カードだと上限はあるにしてもどんだけやられるか分からんだろ。
しかも、財布なら失くしたことが分かるけど、カードはそれ自体を失くしてなくても、知らないうちに不正使用されるというのも困る。
カードの不正利用は補償される。利用明細を確認していれば、不正利用が認められる期限内に気づくこともできる。
いちいち補償のための手続きを踏まないといけないのが面倒、という意見はあっても良いと思う。
アンケートの結果を見ればわかる通り、こういう間違った認識の人が多いってことですね。紛失も不正利用も、ほとんどの場合補償されるというのに。
ただ、無くしたことや、不正利用にも気が付かないような人は使わない方がいいでしょうね。そういう人は、現金を徐々に抜かれても気が付かない気がするけど。
この認識は確かにひどいね。あなたの認識どおりのカードがあったなら、そんなカード使わないに限るよ。さらに、そんな認識の人だと、まっとうなカードでも、紛失、不正利用時に対応が悪くて１００％補償されるとは限らないと思えるから、今のままカードは使わない方がいいよ。
現金はオブジェクトだから、見れば無くなったのが分かる・見てあるだけしか無くならない・見てあるだけを分散して保管できる......etc＃カード万能主義の人には金塊を隠匿する人の都合と懐具合は理解できない
カードを使いこなせない人には決済と貯蓄の違いが理解できない。
あと警察への届出について現金のほうが楽というのがあります。
現金なら単に遺失届出書を出すだけで、まずそれを出すのを拒否される事はありません。# まあ受理したからといって積極的に何かしてくれるわけではないですけど・・・
カードも落としただけなら現金と同じで遺失届出書を出すだけなのでいいのですが実際に不正使用があった場合は扱いが面倒になります。そもそも被害者が誰なのか、カード会社や店舗で保障してくれない場合に被害届を受理してくれるのか(警察は犯人を見つけられなさそうな事案については「相談」という扱いにして被害届を出させない事がある)という問題もあります。
後々の手間を考えるとデビット式のクレジットカードが一番楽かな?口座の入金額を超える損害は出ないし、運がいいと金が戻ってくる。ネット通販ならカードレスタイプで買い物の度に番号を変更する事も出来る。
# とか書くとステマ認定してもらえるのかな？ :-)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
盗難対策 (スコア:5, すばらしい洞察)
> 紛失・盗難により第三者に利用されるおそれがある
現金は紛失・盗難からは絶対に戻ってこないけど、カードだと戻ってくる可能性があるんだけどなぁ。その辺の認識が逆なのがいつも不思議。
Re: (スコア:0)
現金でも戻ってくる可能性はあるのではないでしょうか?
絶対に戻ってこないとは言い切れないと思いますが。
Re: (スコア:0)
善人が拾えば両者とも返ってくる可能性がある
悪人が拾えば
現金は返ってくる可能性が無い
カードは救済される可能性がある
Re: (スコア:0)
紛失しても痛いけどなんとか諦めきれる金額の現金しか財布に入れてないって人が多いからでは？
カード利用限度額と同レベルの現金持ち歩くのとカードの比較ならカードの方に軍配あがるんじゃないでしょうか
Re: (スコア:0)
クレジットカードなら、いくら使われようと損失は再発行手数料だけですが。
Re: (スコア:0)
不正利用の申請が100%認められるんならそうだね。
どこの並行世界か知らないけど。
Re: (スコア:0)
え、利用者に落ち度がないのに認められない例ってあるの？
それ大問題だから詳細教えて。
Re: (スコア:0)
とはいえ、よほど特殊なケースでもなければ 100% 認められると思って間違いないでしょ。
Re: (スコア:0)
現金の場合は、何も気を遣わなくても
直ちに「落とした金額」に被害が限定される、
というのはメリットだと思うな。
Re: (スコア:0)
バカかよ。
財布落とした時に現金なら財布に入ってる額を失うだけだが、
カードだと上限はあるにしてもどんだけやられるか分からんだろ。
しかも、財布なら失くしたことが分かるけど、
カードはそれ自体を失くしてなくても、
知らないうちに不正使用されるというのも困る。
Re: (スコア:0)
カードの不正利用は補償される。
利用明細を確認していれば、不正利用が認められる期限内に気づくこともできる。
Re: (スコア:0)
いちいち補償のための手続きを踏まないといけないのが面倒、という意見はあっても良いと思う。
Re: (スコア:0)
アンケートの結果を見ればわかる通り、こういう間違った認識の人が多いってことですね。
紛失も不正利用も、ほとんどの場合補償されるというのに。
ただ、無くしたことや、不正利用にも気が付かないような人は使わない方がいいでしょうね。
そういう人は、現金を徐々に抜かれても気が付かない気がするけど。
Re: (スコア:0)
この認識は確かにひどいね。あなたの認識どおりのカードがあったなら、そんなカード使わないに限るよ。
さらに、そんな認識の人だと、まっとうなカードでも、紛失、不正利用時に対応が悪くて
１００％補償されるとは限らないと思えるから、今のままカードは使わない方がいいよ。
Re: (スコア:0)
現金はオブジェクトだから、見れば無くなったのが分かる・見てあるだけしか無くならない・見てあるだけを分散して保管できる......etc
＃カード万能主義の人には金塊を隠匿する人の都合と懐具合は理解できない
Re: (スコア:0)
カードを使いこなせない人には決済と貯蓄の違いが理解できない。
Re: (スコア:0)
あと警察への届出について現金のほうが楽というのがあります。
現金なら単に遺失届出書を出すだけで、まずそれを出すのを拒否される事はありません。
# まあ受理したからといって積極的に何かしてくれるわけではないですけど・・・
カードも落としただけなら現金と同じで遺失届出書を出すだけなのでいいのですが
実際に不正使用があった場合は扱いが面倒になります。そもそも被害者が誰なのか、
カード会社や店舗で保障してくれない場合に被害届を受理してくれるのか(警察は
犯人を見つけられなさそうな事案については「相談」という扱いにして被害届を
出させない事がある)という問題もあります。
後々の手間を考えるとデビット式のクレジットカードが一番楽かな?
口座の入金額を超える損害は出ないし、運がいいと金が戻ってくる。
ネット通販ならカードレスタイプで買い物の度に番号を変更する事も出来る。
# とか書くとステマ認定してもらえるのかな？ :-)
Re: (スコア:0)