「福島第一原発の凍土壁が台風10号の影響で溶解、汚染水が流出」記事へのコメント

雨程度で溶けるようでは・・・凍土壁は対策になっていないか

[masakun (31656)]

「ゲリラ豪雨で側溝から水があふれて道路が水浸しになっていました。だから側溝は何の役にも立たない」と言わんばかりの感想だな。タレこみ人の言うあちこちでというのは、だいたい想像つくけど。

経験則で申し上げると、東電や日本政府の言い分をすっぱり無視して、自分たちの都合のよい報道内容だけをえり好みしているからおかしくなるわけで、 陸側遮水壁の目的 [meti.go.jp]とは

・燃料取り出し工程における建屋内止水処理を完了させるため、地下水流入量を低減
させて汚染水増加を抑制し、建屋内止水を可能にすることの重層的な対策
・建屋内止水処理が完了するまでの期間における、汚染水の「近づけない」「漏らさ
ない」ことの重層的な対策

だ

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

自分の都合のよい内容だけをえり好みしていて見えなかったようなので。関連リンク [srad.jp]より
「凍土壁の下流でくみ上げている地下水の量は凍結開始前とほとんど変わっていない」

凍土壁が対策になってないとしても何らかの対策は必要だっただろうし計画や実施にとやかく言うつもりはないけど、事故の後始末をコントロールする技術力がないことの証明ではあるし再稼働は無謀だね。

Re:

[Anonymous Coward]

凍土壁が完ぺきではないことと、再稼働とは別問題なんですけどね。
思考停止している叩きたがりの、こういうところが嫌

Re:

[Anonymous Coward]

> 凍土壁が完ぺきではないことと、再稼働とは別問題なんですけどね。
> 思考停止している叩きたがりの、こういうところが嫌

思考停止しているのはどっちだろう？

凍土壁が完璧でないことと再稼働は別問題ではある。
別問題ではあるが、凍土壁が成功したとしても再稼働容認にはならないよね。

でもね、実際問題として凍土壁による汚染水封じ込めってのは再稼働に向けて国民の支持を得るためのアピールに過ぎないんだよ。
福島第一原発事故後のコントロールができていないと各地の原発再稼働への理解が得られないでしょ？

たぶんフクイチ周辺は、少なくとも数十年から百年くらいはまともな環境には戻らない。
そういう絶望感を与えたままだと他の原発がある地域でも反原発の声は静まらないから、凍土壁でコントロールするという希望を、各地の原発が再稼働されるまでは進めておく必要があるのだよ。

おそらくめぼしい原発の再稼働ができた後に「凍土壁は失敗でしたので止めます」っていうよ。

Re:雨程度で溶けるようでは・・・凍土壁は対策になっていないか

[masakun (31656)]

》そういう絶望感を与えたままだと他の原発がある地域でも反原発の声は静まらないから、凍土壁でコントロールするという希望を、各地の原発が再稼働されるまでは進めておく必要がある

完全制御可能な凍土壁くらいで絶望感が薄まるとはとても思えないけれど、廃炉現場の心理としてはできた方がいいだろうな。

論議が広がりすぎちゃって個別に返信できなくてスマン

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ