アカウント名:
パスワード:
4月に野党が似たような法案を出してるのに [jcp.or.jp]、それを審議すらせず、今度は与党が同じような法案を出すって、まぁ、その、なんだ……
え？ふつーに継続審議中ですけど？http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_gian.nsf/html/gian/keika/1DBFCB2.htm [shugiin.go.jp]
野党に対案出せっていうと文句たれるくせに、野党の案に与党が対案出すって行っても文句言うんだな、あんたらｗ
更に意味が判んなくなりました。継続審議を続ければ良いだけですよね。対案なんか出す必要も無い。
議論するなら、自分たちならどうするって案は必要だろほんと野党体質なんだな、あんたら
だったら、野党案との違いをはっきりしないと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
意味が判らない (スコア:5, 興味深い)
4月に野党が似たような法案を出してるのに [jcp.or.jp]、それを審議すらせず、今度は与党が同じような法案を出すって、まぁ、その、なんだ……
Re: (スコア:1)
え？ふつーに継続審議中ですけど？
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_gian.nsf/html/gian/keika/1DBFCB2.htm [shugiin.go.jp]
野党に対案出せっていうと文句たれるくせに、野党の案に与党が対案出すって行っても文句言うんだな、あんたらｗ
Re: (スコア:3)
更に意味が判んなくなりました。継続審議を続ければ良いだけですよね。対案なんか出す必要も無い。
Re: (スコア:0)
議論するなら、自分たちならどうするって案は必要だろ
ほんと野党体質なんだな、あんたら
Re:意味が判らない (スコア:1)
だったら、野党案との違いをはっきりしないと。