アカウント名:
パスワード:
「LZH形式対応の解凍ソフトが必要」とは書いてあるけど、「LHAがまだ使われている」なんてどこに書いてあるの?解凍ソフト(ウイルス対策ソフト含む)のバグ・脆弱性の問題なので、解凍ソフトが改善されていれば使って問題ないんじゃないの?改善されているかどうかは知らんけど。
リンク先ではちゃんとLZH形式になってるよ。いつものhylomクォリティ。単なる誤字ならまだしもこういう論理的な誤りもたびたびやらかすから本当にたちが悪い。
リンク先を見ると、> 作者がセキュリティホール直したんだけど、IPAが、ちゃんと説明もせずに、セキュリティホールが直ったということを認めなくて、お役所から見捨てられた
とあるけど、どういう事?あるお役所は、見捨てたけど、別のお役所は未だに使い続けているという事か。LZHを使って良いかという事とは別に、サポートしているアーカイバはまだまだあるようですが。
IPAは役所じゃないよ。独立行政法人なんて批判逃れの建前でほとんどお役所みたいなものだろというなら否定はしないが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
LHAがまだ使われている模様? (スコア:0)
「LZH形式対応の解凍ソフトが必要」とは書いてあるけど、「LHAがまだ使われている」なんてどこに書いてあるの?
解凍ソフト(ウイルス対策ソフト含む)のバグ・脆弱性の問題なので、解凍ソフトが改善されていれば使って問題ないんじゃないの?改善されているかどうかは知らんけど。
Re: (スコア:0)
リンク先ではちゃんとLZH形式になってるよ。いつものhylomクォリティ。単なる誤字ならまだしもこういう論理的な誤りもたびたびやらかすから本当にたちが悪い。
Re: (スコア:1)
リンク先を見ると、
> 作者がセキュリティホール直したんだけど、IPAが、ちゃんと説明もせずに、セキュリティホールが直ったということを認めなくて、お役所から見捨てられた
とあるけど、どういう事?
あるお役所は、見捨てたけど、別のお役所は未だに使い続けているという事か。
LZHを使って良いかという事とは別に、サポートしているアーカイバはまだまだあるようですが。
Re:LHAがまだ使われている模様? (スコア:0)
IPAは役所じゃないよ。独立行政法人なんて批判逃れの建前でほとんどお役所みたいなものだろというなら否定はしないが