アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
でない人 (スコア:0)
何々でない人という定義の仕方はよくありません。
人々の多様さからいって、何者であるかを定義できません。
>それなのに、オタクでない方からの否定の方が強いのは、
>オタクではない人の方が、自分の楽しみに自信を持っている
>からではないでし
Re:でない人 (スコア:1)
あいまいなままで議論をしていることへの非難については、
申し訳ないとあやまるしかないです。
停滞せずに考えを進めるために、しかたなくとった方法です。
曖昧なままにきつい表現をしていますが、
誰も傷つかないように書いているつもりです。正しく読んでもらえば。
確かに、自分に自信を持っているひとは否定したりはしない。
しかし、それは少し理想的すぎませんか?
誰でも、一線というものは持っているはずです。
しかし、そのことはここではどうでもいい。
僕は他人を否定する狭量を素晴らしいと書いてはいません。
問題点の定義 (スコア:0)
>誰も傷つかないように書いているつもりです。正しく読んでもらえば。
相手が誤解しないことを前提にするような、誰も傷つかないような、
そんな都合のいい方法があるのですか?
コミュニケーションは、大なり小なり傷つけあうものでしょう。
それに納得できない人は相手を一方的に傷つけるか、
内にこもるかではありませんか?
>非難される根本的な原因がそのことだ、という発見が僕には重要だったのです。
それはむしろ非難する側の問題ではないのですか?
>いく
Re:問題点の定義 (スコア:1)
今は正確に観察することが大事だと思います。
したがって、非難する側が悪いという類の議論は
避けたいと思います。
可能な限り客観的に書いているつもりなので、
誰かを
Re:問題点の定義 (スコア:0)
>したがって、非難する側が悪いという類の議論は
>避けたいと思います。
非難する側が悪いとは表現していません。
行動する側にその行動の理由を求めるものと考えますが、いかがですか?
あなたの例では、非難するという行動をする側に理由を求めないで、
非難される側に理由を求めています。
非難する者も少数者ではないかという指摘に反駁できますか?
>可能な限り客観的に書いているつもりなので、
>誰かを攻撃する意図はないのです。
当方にも攻撃する意図はありません。他のコメント者にもないでしょう。
あなたが刺激的な話題を論じているから、感想や質問を書いているのです.
公の場で論じることを始めたからには、問われたことには答えることを期待されるでしょう。
ということで、いくつかの重要な課題とは何ですか?
当方、読解力が弱いので、どこで述べたか教えていただけるか、
あらためて列挙していただけると嬉しいのですが。
Re:問題点の定義 (スコア:1)
・オタクへの、不当な偏見を排除すること
・なぜ、オタクになる人がいるのかということの解明
・自分はオタクと思っていない人、ひどい場合はそれに気づかずにオタクを馬鹿にする人に、実はオマエラもオタクと同じなんだということを解明してみせること(代表的なところでは、sentakuita さんの言っている、社交オタク)
・もしオタクに根本的で重要な問題があれば、その解決方法の模索