アカウント名:
パスワード:
徴収対象が増えることで、現在よりも支払いが減るのであれば反対はしない。そして、「ネットによるテレビ放送視聴」と言うくらいだから全番組をネットの特性を生かした形で視聴できるようにするのであれば、ネット視聴料が追加されても金額次第では歓迎する。ただし、今のような政権や与党の広報機関であり続けるのであれば反対する。
バランスの取れた良い番組もできるんだから、「皆様の公共放送」として頑張ってほしい。
>徴収対象が増えることで、現在よりも支払いが減るのであれば反対はしない。
未来永劫支払いが「減る」ことは無い予感。
聴取対象が増える&ネット配信とオンデマンドで視聴料増加ドン(更に倍
与党支持の自分から見ても政権の顔を伺いまくりにしか見えんぞ。特にニュースは。
野党指示の自分から見ても政権の揚げ足取りにしか見えんぞ。特にニュースは。
って根拠が無いと反対の事も言えますよ
ほう、たとえば?
こういう手合いからは百万年経っても例なんて出てこない
最近だと富山議会の問題のニュースで当初は「民政クラブの」と呼んでいたのを後から「民進党の議員などでつくる会派の」を呼ぶようになったね
自民側は「自民党会派の」とでているので気に入らなかったんだろうな
民放より独自見解を出したがらない分、大本営発表報告組織に見えるかも。一応公共放送なんだから当たり前だと思うけどね。政権よりじゃない番組もいっぱいやってるんだけど。
一応野党第一党の新党首呼ばないでどうすんだ?ホント俺の気に入らない放送は偏ってる、ってやつばかりだな
現場は頑張っているかもしれないけど、会長が「大本営発表しか放送しません(キリッ)」ととれる発言をしている以上、政権の広報機関と言われてもしょうがないぞ。
そんなに政権寄りかな?そんな印象無いけどね。
問題は、彼ら(NHK 職員)自らが得た情報を元にして報道してないってことなんだよ。二言目には報道は「公正」でないといけないっていうが、そもそも「公正」な報道ってのは存在しない。なぜなら全ての情報はかならず人というフィルターを通してるからだ。独自取材をしないで、単に政府高官や官僚の公表する言葉をそのまま引用して報道している NHK は「公正」ではなく、政府公報機関でしか過ぎないってこと。
どっちからも不満が出て叩かれるってのはある意味公平だろ。
誰かの見繕った「バランス」は飽くまでそいつのバランス感覚なんだから、みんなが「これぞバランス」と言えるような放送は存在しえないでしょ。つまり有無を言わせず全員から徴収した受信料に拠って立つ公共放送というコンセプトがそもそもおかしいって話じゃないの。
未だって予算やら役員やらで首根っこを政府(国会)に抑えられているんだから「政治的公平」なんてお飾りだろう。いっその事、国営放送にしてしまって「NHKの言う事には政府のバイアスがかかっていますよ」と認知された方がいいような気がする。
サヨク乙
無職カス乙
>徴収対象が増えることで、現在よりも支払いが減るのであれば反対はしない。ヒント1:新社屋の必要資金ヒント2:大量の子会社ヒント3:広告収入がない(=番組が面白くなったりしても収入が増えづらい)
…まあ「これまで膨れ上がってきた必要経費を分散する対象が増える」という点では確かに支払いは減るかもしれませんがね。やっぱ国営にするか放送法を変えるかして手綱を取って制御するべきだよなあ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
賛成も反対もしない (スコア:0)
徴収対象が増えることで、現在よりも支払いが減るのであれば反対はしない。
そして、「ネットによるテレビ放送視聴」と言うくらいだから全番組をネットの特性を生かした形で視聴できるようにするのであれば、ネット視聴料が追加されても金額次第では歓迎する。
ただし、今のような政権や与党の広報機関であり続けるのであれば反対する。
バランスの取れた良い番組もできるんだから、「皆様の公共放送」として頑張ってほしい。
Re:賛成も反対もしない (スコア:1)
>徴収対象が増えることで、現在よりも支払いが減るのであれば反対はしない。
未来永劫支払いが「減る」ことは無い予感。
聴取対象が増える&ネット配信とオンデマンドで視聴料増加ドン(更に倍
Re: (スコア:0)
そんな印象無いけどね。
Re: (スコア:0)
与党支持の自分から見ても政権の顔を伺いまくりにしか見えんぞ。特にニュースは。
Re: (スコア:0)
野党指示の自分から見ても政権の揚げ足取りにしか見えんぞ。特にニュースは。
って根拠が無いと反対の事も言えますよ
Re: (スコア:0)
ほう、たとえば?
Re: (スコア:0)
こういう手合いからは百万年経っても例なんて出てこない
Re: (スコア:0)
最近だと富山議会の問題のニュースで
当初は「民政クラブの」と呼んでいたのを
後から「民進党の議員などでつくる会派の」を呼ぶようになったね
自民側は「自民党会派の」とでているので気に入らなかったんだろうな
Re: (スコア:0)
民放より独自見解を出したがらない分、大本営発表報告組織に見えるかも。
一応公共放送なんだから当たり前だと思うけどね。
政権よりじゃない番組もいっぱいやってるんだけど。
Re: (スコア:0)
長時間かけて大太鼓持ち大会やってましたよねえ
Re: (スコア:0)
一応野党第一党の新党首呼ばないでどうすんだ?
ホント俺の気に入らない放送は偏ってる、ってやつばかりだな
Re: (スコア:0)
現場は頑張っているかもしれないけど、会長が「大本営発表しか放送しません(キリッ)」ととれる発言をしている以上、政権の広報機関と言われてもしょうがないぞ。
Re: (スコア:0)
そんなに政権寄りかな?
そんな印象無いけどね。
問題は、彼ら(NHK 職員)自らが得た情報を元にして報道してないってことなんだよ。
二言目には報道は「公正」でないといけないっていうが、そもそも「公正」な報道
ってのは存在しない。なぜなら全ての情報はかならず人というフィルターを通してる
からだ。独自取材をしないで、単に政府高官や官僚の公表する言葉をそのまま引用
して報道している NHK は「公正」ではなく、政府公報機関でしか過ぎないってこと。
Re: (スコア:0)
どっちからも不満が出て叩かれるってのはある意味公平だろ。
Re: (スコア:0)
誰かの見繕った「バランス」は飽くまでそいつのバランス感覚なんだから、みんなが「これぞバランス」と言えるような放送は存在しえないでしょ。
つまり有無を言わせず全員から徴収した受信料に拠って立つ公共放送というコンセプトがそもそもおかしいって話じゃないの。
Re: (スコア:0)
未だって予算やら役員やらで首根っこを政府(国会)に抑えられているんだから「政治的公平」なんてお飾りだろう。
いっその事、国営放送にしてしまって「NHKの言う事には政府のバイアスがかかっていますよ」と認知された方がいいような気がする。
Re: (スコア:0)
サヨク乙
Re: (スコア:0)
無職カス乙
Re: (スコア:0)
>徴収対象が増えることで、現在よりも支払いが減るのであれば反対はしない。
ヒント1:新社屋の必要資金
ヒント2:大量の子会社
ヒント3:広告収入がない(=番組が面白くなったりしても収入が増えづらい)
…まあ「これまで膨れ上がってきた必要経費を分散する対象が増える」という点では確かに支払いは減るかもしれませんがね。
やっぱ国営にするか放送法を変えるかして手綱を取って制御するべきだよなあ