アカウント名:
パスワード:
徴収対象が増えることで、現在よりも支払いが減るのであれば反対はしない。そして、「ネットによるテレビ放送視聴」と言うくらいだから全番組をネットの特性を生かした形で視聴できるようにするのであれば、ネット視聴料が追加されても金額次第では歓迎する。ただし、今のような政権や与党の広報機関であり続けるのであれば反対する。
バランスの取れた良い番組もできるんだから、「皆様の公共放送」として頑張ってほしい。
>徴収対象が増えることで、現在よりも支払いが減るのであれば反対はしない。ヒント1:新社屋の必要資金ヒント2:大量の子会社ヒント3:広告収入がない(=番組が面白くなったりしても収入が増えづらい)
…まあ「これまで膨れ上がってきた必要経費を分散する対象が増える」という点では確かに支払いは減るかもしれませんがね。やっぱ国営にするか放送法を変えるかして手綱を取って制御するべきだよなあ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
賛成も反対もしない (スコア:0)
徴収対象が増えることで、現在よりも支払いが減るのであれば反対はしない。
そして、「ネットによるテレビ放送視聴」と言うくらいだから全番組をネットの特性を生かした形で視聴できるようにするのであれば、ネット視聴料が追加されても金額次第では歓迎する。
ただし、今のような政権や与党の広報機関であり続けるのであれば反対する。
バランスの取れた良い番組もできるんだから、「皆様の公共放送」として頑張ってほしい。
Re:賛成も反対もしない (スコア:0)
>徴収対象が増えることで、現在よりも支払いが減るのであれば反対はしない。
ヒント1:新社屋の必要資金
ヒント2:大量の子会社
ヒント3:広告収入がない(=番組が面白くなったりしても収入が増えづらい)
…まあ「これまで膨れ上がってきた必要経費を分散する対象が増える」という点では確かに支払いは減るかもしれませんがね。
やっぱ国営にするか放送法を変えるかして手綱を取って制御するべきだよなあ