「パテントトロールの所有する「悪しき特許」に対抗するクラウドファンディングサービス」記事へのコメント

理念はわからんでもないが

[x-rebuttal (33869)]

パテントトロールの方はさほど元手をかけずに弾を用意しているだろうから
真面目に対抗したら割に合わないのでは？
（というか、それだからこそ商売として成立する）

不当な訴えによって損害を被ったとかで反訴して賠償金をせしめるくらいのことまでできるんだろうか

Re:理念はわからんでもないが

[Anonymous Coward]

先行特許を調査するのがまさに「元手をかける作業」で、それを嫌うパテントトロールがマジメに
事前調査してるとは限らない。下手な鉄砲も数打ちゃ当たるで、とにかくクソ特許を数多く乱発してるだろう。

一方で、その分野で仕事をしてる人の中には、日常的に関連特許を調査しているので、豊富な知識を持っている。
仮に「あの特許がこれの先行特許になるんじゃね？」というのは知っていたとしても、無効を訴えるのは手間だから、
自社にとって関係無い限りはあまりやりたくないだろう。

その間を取り持つ人が出れば、パテントトロールの動きを未然に防ぐこともできる、という考えなのでは。

先行技術調査のクラウドソーシングは流行る or 流行ってるかもしれない

[Anonymous Coward]

大学の研究者とか、知的財産の専門家じゃないけど学問分野の知識は豊富という人達を会員登録して、「こちらが提示した特許について先行技術(論文・特許問わず)の情報くれた方に、その質に応じて賞金を出します」というコミュニティサイトを運営する会社( Article One Partners [articleonepartners.com])がありまして、 そこそこ成功してるんだそうです。
(賞金の原資は先行技術調査の依頼者が支払う料金。特許事務所に頼む場合の相場よりだいぶ高いけど、情報のヒット率が高いので「何が何でも潰したい特許」がある企業からの依頼が絶えないんだとか)

Re:理念はわからんでもないが

[Anonymous Coward]

特許庁も申請DoS攻撃で審査能力の限界超えちゃってるんで、クソ特許が成立する。
理念なんてとっくに崩壊してる。

弁理士にとっても、特許庁にとっても、パテントトロールにとっても、特許制度ってのは
ビジネスプラットフォームに過ぎないから、理念が崩壊してようが関係ないんだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

でも民間団体がクラウドファンディングでクソ特許潰し活動できるなら
税金という名のクラウドファンディングで特許庁がそれをやってもいいのでは？

Re:

[Anonymous Coward]

>税金という名のクラウドファンディングで特許庁がそれをやってもいいのでは？
特許庁はタテマエ上どの申請にも平等……というかそこそこ同程度に対応しなきゃいけないが、
民間だと「依頼があった分野のみ」とか「大きな金が動く分野のみ」とか「あのいけ好かない会社の分野のみ」に集中できる、という大きな違いがあるのです。

申請DoSの中には「頑張れば阻止できるが成立したところで役に立たないクズ分野」とかがあったりするので（むろん後で効いてくる可能性はゼロではないが）、そういう分野を切り捨てる大義名分がひねり出せなければ意味がないのだ。

#例えば「国民の安全のために医療分野は」とか「特別に育成する国内産業分野に限って」とかは政治的判断で注力できるかもしれない。
#でも全分野をカバーは無駄だし国民／民間から依頼を募ってとかは偏りができる（結局DoSで調整不能に陥るし）ので「税金使って特許庁の活動として」は難しいのだ。