アカウント名:
パスワード:
解像度なり表示速度なりUIなり何かしら進化しないと新しいデバイスが出せない。新しいのが出ないから話題にのぼらず忘れられていく。その結果、利用者も減っていく。
リブリエの頃からどれだけかわったか見るとわかるけど、高解像度化もタブレット、PC、スマホのそれに比べるとたいしたこともなく、UIは無理やりタッチパネル化したせいでむしろ使いにくくなってる。Amazonとkoboは新型定期的に解像度あげたり防水つけたりして電子ペーパー端末の新型出してますが、ソニーはそれもやってない。
ハードを売りにしないと対抗不可能なのは明らかなのに端末開発が技術的にすすめられなくてアプリ向けに方針転換した時点で詰んでたとしか……。
思い込みで妙な事語らない方がいいですよ。あなたReader Storeすらまともにアクセスしてないでしょ。専用端末開発終了後、ストアの利用者は減るどころか増えているようです。
>ハードを売りにしないと対抗不可能なのは明らかなのに
全く明らかでないですね。むしろ国内では明らかにハードは関係が無かったわけですね。スマフォなどだけで良かった。他にもbookliveや東芝も専用端末を出してましたが撤退してますし、hontoも電子ペーパー端末を特別な方法で売ろうとしてますが上手くいってません。楽天KoboやAmazonも最近まで国内で端末出しても仕方が無いのではと言う議論があった
シェアは激減してますが……。ハードで牽引できないなら対抗するためにはコンテンツ集めるしかないわけですが、楽天ならいざ知らず、Sonyがその土俵でAmazonと張り合えるとでも?
ちなみに、私の認識では以下のような感じ。電子書籍の二強はkoboとKindle、ただしその二つ合わせても市場を支配しているとは言い難く、bookliveやらebookjapanなんかが追従。GALAPAGOSやらReaderStoreはつぶれてないだけで早くスタートしてたアドバンテージは残っておらず、電子書籍市場の成長が頭打ちになるとじり貧確定。
シェアは激減してますが……。
えっと、どこにそんな情報が?いま、電子書籍市場を分析する上で最もやっかいなのがまともな統計がないことなんですけど「激減」などと断言できるほどの統計があると?それはすごい。是非脳内以外の場所に存在するなら、教えて欲しい所ですね(笑)
なお、信頼性は低いけれど、2013年から継続して同じ方式でアンケート調査していると言う点で貴重なMMD総研ではReader Store、 https://mmdlabo.jp/investigation/detail_1534.html [mmdlabo.jp] 微増、あるいは横這いですけど。一貫してBookLiveやeBookJapanよりも高い利用率を維持してますよ。まぁどちらかというとシェアよりも知名度調査みたいになってしまっているのですが、少なくとも「激減」等と言う事実は確認できませんよね。
ハードで牽引できないなら対抗するためにはコンテンツ集めるしかないわけですが、楽天ならいざ知らず、Sonyがその土俵でAmazonと張り合えるとでも?
コンテンツはどこのス
いや、国内先行サービスなのに今現在その他大勢の一つになってる時点で激減でしょ。リブリエのTimebookTownこの頃からカウントしたらいったい何年先行してたか。少なくとも、kindleやkoboが日本でサービス始めるまではトップを争う存在だったわけでね……。
まあ、それでも生き残ってるだけΣbookやらRabooに比べるとましではあるんですけどね。
市場拡大を考慮しないその理屈でいうと、この世のありとあらゆる業種の先駆企業を「シェア激減」と批判できるけど、正気ですか?自分でもばかげてるって思わない?間違いを認めると死ぬ病にでもかかってるの?
akiraani語録>ハードを売りにしないと対抗不可能なのは明らかなのに端末開発が技術的にすすめられなくてアプリ向けに方針転換した時点で詰んでたとしか……。 [srad.jp] ↓>全く明らかでないですね。むしろ国内では明らかにハードは関係が無かったわけですね。 [srad.jp] ↓>
市場拡大を考慮しないその理屈でいうと、この世のありとあらゆる業種の先駆企業を「シェア激減」と批判できるけど、正気ですか?
その手の批判は多いよ。拡大市場でシェア低下って危険な兆候だからね。実際拡大市場でシェアが低下したブラックベリーなどは見る影もないし。まあ6年ほど後発のアマゾンと楽天がこれだけ利用されている中で先行したソニーのストアがこれでは相当パーセンテージを落としたってことでしょうね。アマゾンと楽天の参入で既存プレイヤーのシェアが低下したという仮説に対して13年以降の資料を持ってきても役には立たない。ソニーのことなので低空飛行を続けた可能性もありますがところでシェアの意味わかってます日本では市場占有"率"などと訳しますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
電子ペーパー端末の進化の停滞が問題 (スコア:2)
解像度なり表示速度なりUIなり何かしら進化しないと新しいデバイスが出せない。
新しいのが出ないから話題にのぼらず忘れられていく。
その結果、利用者も減っていく。
リブリエの頃からどれだけかわったか見るとわかるけど、高解像度化もタブレット、PC、スマホのそれに比べるとたいしたこともなく、UIは無理やりタッチパネル化したせいでむしろ使いにくくなってる。
Amazonとkoboは新型定期的に解像度あげたり防水つけたりして電子ペーパー端末の新型出してますが、ソニーはそれもやってない。
ハードを売りにしないと対抗不可能なのは明らかなのに端末開発が技術的にすすめられなくてアプリ向けに方針転換した時点で詰んでたとしか……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:2, 参考になる)
思い込みで妙な事語らない方がいいですよ。あなたReader Storeすらまともにアクセスしてないでしょ。専用端末開発終了後、ストアの利用者は減るどころか増えているようです。
>ハードを売りにしないと対抗不可能なのは明らかなのに
全く明らかでないですね。
むしろ国内では明らかにハードは関係が無かったわけですね。スマフォなどだけで良かった。他にもbookliveや東芝も専用端末を出してましたが撤退してますし、hontoも電子ペーパー端末を特別な方法で売ろうとしてますが上手くいってません。
楽天KoboやAmazonも最近まで国内で端末出しても仕方が無いのではと言う議論があった
Re: (スコア:1)
シェアは激減してますが……。
ハードで牽引できないなら対抗するためにはコンテンツ集めるしかないわけですが、楽天ならいざ知らず、Sonyがその土俵でAmazonと張り合えるとでも?
ちなみに、私の認識では以下のような感じ。
電子書籍の二強はkoboとKindle、ただしその二つ合わせても市場を支配しているとは言い難く、bookliveやらebookjapanなんかが追従。
GALAPAGOSやらReaderStoreはつぶれてないだけで早くスタートしてたアドバンテージは残っておらず、電子書籍市場の成長が頭打ちになるとじり貧確定。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:2, 参考になる)
シェアは激減してますが……。
えっと、どこにそんな情報が?
いま、電子書籍市場を分析する上で最もやっかいなのがまともな統計がないことなんですけど「激減」などと断言できるほどの統計があると?
それはすごい。是非脳内以外の場所に存在するなら、教えて欲しい所ですね(笑)
なお、信頼性は低いけれど、2013年から継続して同じ方式でアンケート調査していると言う点で貴重なMMD総研ではReader Store、
https://mmdlabo.jp/investigation/detail_1534.html [mmdlabo.jp]
微増、あるいは横這いですけど。
一貫してBookLiveやeBookJapanよりも高い利用率を維持してますよ。まぁどちらかというとシェアよりも知名度調査みたいになってしまっているのですが、少なくとも「激減」等と言う事実は確認できませんよね。
ハードで牽引できないなら対抗するためにはコンテンツ集めるしかないわけですが、楽天ならいざ知らず、Sonyがその土俵でAmazonと張り合えるとでも?
コンテンツはどこのス
Re:電子ペーパー端末の進化の停滞が問題 (スコア:1)
いや、国内先行サービスなのに今現在その他大勢の一つになってる時点で激減でしょ。
リブリエのTimebookTownこの頃からカウントしたらいったい何年先行してたか。少なくとも、kindleやkoboが日本でサービス始めるまではトップを争う存在だったわけでね……。
まあ、それでも生き残ってるだけΣbookやらRabooに比べるとましではあるんですけどね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
市場拡大を考慮しないその理屈でいうと、この世のありとあらゆる業種の先駆企業を「シェア激減」と批判できるけど、正気ですか?
自分でもばかげてるって思わない?
間違いを認めると死ぬ病にでもかかってるの?
akiraani語録
>ハードを売りにしないと対抗不可能なのは明らかなのに端末開発が技術的にすすめられなくてアプリ向けに方針転換した時点で詰んでたとしか……。 [srad.jp]
↓
>全く明らかでないですね。むしろ国内では明らかにハードは関係が無かったわけですね。 [srad.jp]
↓
>
Re: (スコア:0)
市場拡大を考慮しないその理屈でいうと、この世のありとあらゆる業種の先駆企業を「シェア激減」と批判できるけど、正気ですか?
その手の批判は多いよ。拡大市場でシェア低下って危険な兆候だからね。実際拡大市場でシェアが低下したブラックベリーなどは見る影もないし。
まあ6年ほど後発のアマゾンと楽天がこれだけ利用されている中で先行したソニーのストアがこれでは相当パーセンテージを落としたってことでしょうね。
アマゾンと楽天の参入で既存プレイヤーのシェアが低下したという仮説に対して13年以降の資料を持ってきても役には立たない。
ソニーのことなので低空飛行を続けた可能性もありますが
ところでシェアの意味わかってます日本では市場占有"率"などと訳しますが。