「性差別と批判された「おっぱい募金」、男優の胸も揉めるよう改善」記事へのコメント

性差別なんてどうでもいいが

[Anonymous Coward]

単に下品で不愉快だ。

Re:

[Anonymous Coward]

下品だけど、別に何とも思わんなぁ。
なぜ不愉快になるんだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

女性特有の「子供への悪影響がぁー」という過剰反応から来るのかも？

Re:

[Anonymous Coward]

ここにあえて、

> 「女性特有」

なんて書くのが性差別なんですよ。
そんなの、男女関係なく言うだろうし、そういう風に限定する必要性はないじゃないですか。

Re:

[mishima (737)]

あえて反応するけど、『「女性特有」と書くことを「性差別」だとする』ことの意味は？

元コメの『女性特有の「子供への悪影響がぁー」という過剰反応』は、事実としてそのような傾向が存在する可能性がある。それの根拠が怪しいと思うのであれば、そのように批判すればよい。

しかしあなたは「性差別」という言葉を使った。それはなぜなの？

「男女で行動の偏りなどない」と思ったから？
「偏りがあったとしてもそれを根拠にしてはいけない」と思ったから？
それとも「性で差別してるから性差別というだけで、そこに善悪の判断はない」と思ったから？
「こういう物言いをする人は内心で差別をしていることが多い」と思ったから？
なぜ別の言い方をせずにわざわざ「性差別」なんだろう。

--
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています

Re:

[Anonymous Coward]

事実、現在の日本において「子供への悪影響がぁー」という主張が
女性特有の傾向であったとしても、それは現在の日本の子育ての主体が
女性であるからという可能性もありますよね。
そういった可能性が排除できない以上、
過剰反応といったネガティブなラベリングを女性に対してのみ行うのは
感覚的で非合理的なものであって、現状では差別に他ならないと思いますけど。
あなたは環境的な条件というものを考慮に入れるのを忘れているのです。
それは経済状況や生育環境等を考慮せずに、犯罪と遺伝の相関関係について
「事実としてそのような傾向が存在する可能性がある～」と主張しているのと同じです。
わかりますか？

Re:

[Anonymous Coward]

話がズレて申し訳ないのですが、
その論理でいうと電車の女性専用車両は男性に対する性差別になると思うのですが、どのように解釈すればいいでしょうか？
全ての男性が痴漢をするわけでもなく、女性が痴漢する可能性も考えられる。しかし何故か女性専用車両という形で男性のみを排除している。
痴漢をするのは男性だけとラベリングをしているように受け取れるのですが、これは性差別ではないという合理的な説明はあるのでしょうか？

Re:性差別なんてどうでもいいが

[onetime_id (39093)]

その論理でいうと電車の女性専用車両は男性に対する性差別になると思うのですが、どのように解釈すればいいでしょうか？

素直に性差別だと認めれば良いんでないの？
実際あれは法的にかなり危うい事してると思うよ。