パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

フランスと組んで宇宙往還機を。」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    宇宙往還機=スペースシャトル

    カタカナ表記を減らそう運動ですか?
    • 商品名です(w

      「スペースシャトル」と「宇宙往還機」は「ジープ」と「四駆自動車」みたいなものです。

      んでも「三菱のジープ」とか言われちゃうし、
      同様に「日本版スペースシャトル」とか言われてしまったりする。

      わたしゃ結局、再利用型だと毎回メンテナンスのコストがかさむのでもう、当分は
      使い捨てでいいんじゃないかなと思っております。

      『使い捨てれば軽くなるエンジンや翼を軌道まで持って上がるのは
      不経済じゃないかい?」とあさりよしとお
      • > 使い捨てれば軽くなるエンジンや翼を軌道まで持って上がるのは
        不経済じゃないかい?」とあさりよしとおの『HAL』

        HALのこの回がGumに掲載されたのとまったく同じ月に、鹿野司がSFマガジンで連載している「サはサイエンスのサ」でもまったく同じ話が掲載されていました。
        あまり話題にもならなかったのですが、偶然だったのか示し合わせたのか…。
        • > 偶然だったのか示し合わせたのか…。
          宇宙好きな人たちの間では常識的な話だからではないでしょうか。
          # 宇宙好きというよりSAC好きな人たち?

          打ち上げ時・宇宙滞在時通して全くのお荷物である翼を
          軌道上まで持ち上げるのは、非常に無駄が多いことです。
          カプセル型の機体でも、パラシュートの制御によって
          ある程度落下地点を調整することは可能ですので
          • どうもSAC関連の人達はふじ計画しか見えてないようだな。 パラフォイルでピンポイント着陸だなんて簡単に書いてるけれどまずは無理だろ。どうやって制御するんだよ。宇宙船がパラフォイルを。 あと、重い翼を持っていくのは無駄、というのも論
            •  正直なところHOPE計画は、耐熱傾斜機能材の開発に失敗した時点で、実質的に終わったプロジェクトだった思います。
               傾斜機能材は、日本独自のアイディアとして80年代半ばから90年代前半まで国家の重点プロジェクトとして研究され、一応の成果を見ましたが、とうとう”宇宙往還機用の耐熱材の開発”には到りませんでした。現在の開発の中心は熱電素子用途、手法の中心はPVC法です。
               HOPE用の傾斜機能材開発は96年辺りで断念されたようです。当時の材料では再突入可能回数が1.5回、2度目の途中で壊れてしまうとのことでした。HOPE-Xは対気断面積の割に重く、
              • >>耐熱傾斜機能材の開発に失敗した時点で
                耐熱素材の進歩が今後も0だとはかぎらんだろ?
                今までの10年間で開発できなくても今度はできるかもしれない。
                俺が聞いた話じゃ、1回の着陸には耐えれて2回目の着陸の途中で壊れてしまいそうだ、という話だった。これが10回ぐらいの着陸に耐えれれば使える可能性がでてくるとは思わないか?
                一方、ふじ計画なんて技術的な裏付けが何もない。さすがSF大会で発表された宇宙船だけはある。肝心なところはオープンな開発環境でなんたらかんたらとお茶を濁している。オープン開発で何でも解決すると思ったら大間違い。
              • しかも、HOPEはすでにいろいろと実験されているのに比べて、ふじ計画は構想から始めなくてはいけない。それ以前に予算が全くついてない。
                じゃあ、予算付けてよ。
              • 代弁、感謝。
                このコメントがなければ、いつものようなクソ冗長なコメントを捏ね繰り回すことに…

                ついでに私からも一つ。

                #309219 [srad.jp]のAC氏へ。

                実験を繰り返しているから、だから有望である?
                ソレは違いますよね。
                十分実験を積み重ねた上で、結局ダメなことがはっきりしました、という結果だって出ることはあるハズ。
                ヤルだけやって、でもダメで、だったら今日的な現実解としてカプセル式はどうなんだ? ということを検証するためにも、予算はつけるべきかと。

                本気で宇宙関連に手を
                --
                -+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
              • 既にカプセル型はロシアと中国(予定)が持ってるんだから
                日本とフランスは小型のシャトルにしましょうや。
                カプセルと往復機と2つ同時に開発できればいいけれど
                日本の経済状況はそれを許さない。
                そうすると、なるべく先がある研究をしたほうがいい。
                カプセルは原理上、これ以上発展させる
              • by Anonymous Coward on 2003年05月04日 1時13分 (#309266)
                >それよりも小型の往復機で一発逆転を狙うしかない。

                別にそんな勝負しとる憶えはないんですが(笑)

                それより(日本が有人飛行をやる、としてですが)それにはどういう手段がもっとも合理的か。
                それを考えるのに諸外国に比べどうこうというのはただのメンツ論でしょう。
                親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...