アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
Java++ (スコア:2, おもしろおかしい)
(一部で)C++が忌み嫌われたように、Java++も同じ運命を辿る。
もっとも、後置演算子なので『まだ足されてない』んだけど。
Re:Java++ (スコア:0)
STLが使えれば、コードの分量もバグの量も1/10くらいになるのにね。
Re:Java++ (スコア:1)
>STLが使えれば、コードの分量もバグの量も1/10くらいになるのにね。
STLは便利すぎるよね。
ただ、標準ライブラリでしかないので、個人的な意見としては
テンプレートプログラミングの強力さが魅力。
#C++が泥臭いのはC言語自体が泥臭いものだからしょうがない
kusanagi shin
Re:Java++ (スコア:0)
>STLは便利すぎるよね。
はあ?STLのstringに日本語突っ込むとえれーハマルんだけど。
Re:Java++ (スコア:0)
Re:Java++ (スコア:0)
Re:Java++ (スコア:0)
互換性を考えず楽に使える言語がほしいんだってば
Re:Java++ (スコア:0)
Re:Java++ (スコア:0)
Re:Java++ (スコア:0)
SJIS に決め撃ちは止めたほうが…
あと、encoding 指定するのは InputStream じゃなくて Reader ですよね。
Re:Java++ (スコア:0)
Re:Java++ (スコア:0)
Objective-Cはjavaすら泥臭く見えるほど
シンプルでエレガントですが何か?
Re:Java++ (スコア:1)
C++の泥臭さは、Cが元々持つ多少の泥臭さに、C++ならではの新たな泥臭さを1つ(以上?)追加したもの、でしょう。
#しかも相乗効果で更に臭い…
Javaは、わざわざ誉めるほどの言語じゃないのも確かですが、C++よりはマシかと。
Boxing(C#用語?)が出来ないのが痛いですが、なんか下のほうのコメントによれば将来入りそうらしいんで…
>Objective-Cはjavaすら泥臭く見えるほど
言語って結局、動的さをある程度以上持たせないと、泥っぽくなっちゃうんじゃないか?という気が
最近しています。Javaだとその動的さがちょっと不足(なのでちょっと泥くさい)。C++だと目茶目茶不足。
C++って、Objectとかが自分の意志(??)でやってるフリしてるけど実は台本持たされて喋らせられてる、みたいな感じ…
蛇足ですが、(7*Java+3*ObjectiveC)/10くらいの位置ベクトル(?)に、Delphiが居ます。
つまりJavaより多少臭みが少ないです。まあPascalの泥臭さは有りますし、GCが無いのも(アプリ言語としては)辛いですが。