アカウント名:
パスワード:
詳細や背景が分かる記事がでた。
脱原発に続いてガソリン車「廃絶」へ!? ドイツの政策は矛盾だらけ いくらなんでも現実性が… [ismedia.jp]
やはり現実味がないわな。そもそもCO2削減が目的なら、Well to Wheelが基準であるべき。EVはその意味で多少燃費はいいが、エンジン車やハイブリッドでも対抗しうる。少なくともバイオ由来の燃料はノーカウントになるはず。元々、ゼロエミッションは大気汚染対策。あと、石炭燃やしてもCO2回収すればどうなの、とか。
また、この方ですか。
「再エネに頼っていれば、電気の安定供給が損なわれて産業は破綻する」などと主張しておられますが、ドイツは既に年間電力需要の３割が再エネに置き換わっていて、かつ経済も（昨今の世界の国々の中では）それなりに好調です。http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=26372 [eia.gov]http://ecodb.net/country/DE/economy/ [ecodb.net]少し調べれば分かることで、お金貰って記事書いてる方としては、職務怠慢の誹りを逃れないものと思います。
書き忘れましたが、ドイツでは「安定供給が損なわれ」るどころか、停電時間も減少してますので念のため。デンマークと共に、欧州最短水準です。http://www.renewablesinternational.net/german-grid-keeps-getting-more-... [renewables...tional.net]また停電等を理由に特定の電源を否定できるなら、比較的停電時間が長いフランスの原子力の立場が無くなってしまうように思います。
ドイツでは3分以下の停電は報告義務が無いので記録に残らないから、電力供給が安定しているようにみえるだけ。 http://www.jgnn.net/ls/2015/12/3-65.html [jgnn.net]
そもそもドイツはベースロードを維持する役割を他国に押し付けることができるから、再生可能エネルギーで一人ウハウハできるだけで、１国だけの電力供給網なら、こんな不安定極まりないシステムを維持できない。 http:/ [de-info.net]
＞ドイツでは3分以下の停電は報告義務が無いので記録に残らないから
お示しの資料の論拠を辿っても、論拠はtwitterでの匿名の方々のご発言だけで、何も数字の裏付けが見当たりません。（そもそも、それが本当に問題なら、統計オタク国家のドイツが調べないはずが無いだろうと思います。）
＞１国だけの電力供給網なら、こんな不安定極まりないシステムを維持できない
挙げられたリンクの何れにも、そのような結論は書かれておりません。域外連系が少ない地域（スペイン＋ポルトガル等）での実績や、下記のIEAによるレビュー結果とも矛盾するご主張です。https://srad.jp/comment/3099090 [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
ドイツの政策は矛盾だらけ (スコア:2, 参考になる)
詳細や背景が分かる記事がでた。
脱原発に続いてガソリン車「廃絶」へ!? ドイツの政策は矛盾だらけ いくらなんでも現実性が… [ismedia.jp]
やはり現実味がないわな。そもそもCO2削減が目的なら、Well to Wheelが基準であるべき。EVはその意味で多少燃費はいいが、エンジン車やハイブリッドでも対抗しうる。少なくともバイオ由来の燃料はノーカウントになるはず。元々、ゼロエミッションは大気汚染対策。あと、石炭燃やしてもCO2回収すればどうなの、とか。
川口氏の記事は矛盾だらけ (スコア:5, 参考になる)
また、この方ですか。
「再エネに頼っていれば、電気の安定供給が損なわれて産業は破綻する」などと主張しておられますが、ドイツは既に年間電力需要の３割が再エネに置き換わっていて、かつ経済も（昨今の世界の国々の中では）それなりに好調です。
http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=26372 [eia.gov]
http://ecodb.net/country/DE/economy/ [ecodb.net]
少し調べれば分かることで、お金貰って記事書いてる方としては、職務怠慢の誹りを逃れないものと思います。
補足 (スコア:3)
書き忘れましたが、ドイツでは「安定供給が損なわれ」るどころか、停電時間も減少してますので念のため。デンマークと共に、欧州最短水準です。
http://www.renewablesinternational.net/german-grid-keeps-getting-more-... [renewables...tional.net]
また停電等を理由に特定の電源を否定できるなら、比較的停電時間が長いフランスの原子力の立場が無くなってしまうように思います。
Re: (スコア:0)
ドイツでは3分以下の停電は報告義務が無いので記録に残らないから、電力供給が安定しているようにみえるだけ。
http://www.jgnn.net/ls/2015/12/3-65.html [jgnn.net]
そもそもドイツはベースロードを維持する役割を他国に押し付けることができるから、再生可能エネルギーで一人ウハウハできるだけで、１国だけの電力供給網なら、こんな不安定極まりないシステムを維持できない。
http:/ [de-info.net]
Re:補足 (スコア:2)
＞ドイツでは3分以下の停電は報告義務が無いので記録に残らないから
お示しの資料の論拠を辿っても、論拠はtwitterでの匿名の方々のご発言だけで、何も数字の裏付けが見当たりません。
（そもそも、それが本当に問題なら、統計オタク国家のドイツが調べないはずが無いだろうと思います。）
＞１国だけの電力供給網なら、こんな不安定極まりないシステムを維持できない
挙げられたリンクの何れにも、そのような結論は書かれておりません。
域外連系が少ない地域（スペイン＋ポルトガル等）での実績や、下記のIEAによるレビュー結果とも矛盾するご主張です。
https://srad.jp/comment/3099090 [srad.jp]