アカウント名:
パスワード:
労働基準法って、なんでこんなに気軽に破っていい法律なんだろ。
金儲けのためならしょうがないっていうなら、手っ取り早く強盗でもしようぜ、金のためならいいんだろ。
罰則が緩すぎるんですよね。
http://www.roukitaisaku.com/zesei/batsu.html [roukitaisaku.com]
最高刑の「強制労働の禁止」でも、懲役一年以上十年以下もしくは20万円以上300万円以下の罰金に過ぎませんし、「労働時間」「休憩」「休日」等に至っては、「6ヵ月以下の懲役または30万円以下の罰金」にすぎませんから。警察にせよ検察にせよ、刑罰が軽くてポイント稼ぎにならないから訴えられても本腰を入れないし、そもそも監視する側の労基署やハローワークの側が、慢性的な人手不足に喘いでいますから。こうなったのも、結局は「経済界の要請」が重視されるということと、貧困問題も含めてですが労働環境や待遇を改善しようとすると、経済界側の人達だけでなくマスコミですら猛烈にバッシングして潰しにかかるのが常態化してるからですけどね。本来なら、長時間労働の強要や長時間労働しないための人的・職務的な手当を怠った経営者に対しては、業務上過失致死の次くらいに重い刑罰を処するようにすべきではないかと思うんですけどね。
消費税増税や、公務員の増員について大バッシングするからじゃない?なんだかんだで日本人は、「大きな政府」が大嫌いなのよ。
「小さな政府」で「大きな政府」並みの行政サービスを提供しろ、というのが国民の主張かと思われ。
ええ、強制労働省と通常残業省、ホテル大蔵などが霞ヶ関にあると伺っております
やはり、日本には健全なリベラル政党がいない、結果として国民も自民党の独走を是とせざるを得ないのが大きいんじゃないかと。民主党政権当時にさんざん懲りた通り、日本のリベラルを自称してる政党達ときたら、やれ憲法9条だのオスプレイだの原発反対だのばかりで、こういう話には無頓着な似非リベラルばかりだし。
似非リベラル
「戦後リベラル」と言う言葉もあるらしい
リベラルには憲法25条を護憲してほしい。25条を達成できるなら軍隊もオスプレイも、原発だって妥協します。
マスゴミにはリベラル派は憲法9条ばかり騒いでるように報じられていますが、国会などでは自民党草案における基本的人権の実質的廃止についてもたびたび問題視され議論になっていますそれを踏まえれば、憲法25条に関しても既に民意が示されていることは明らかです
政府がカネに詰まったら、全部1番というわけにはいかないから、優先度をつける必要があるんでは。右派や左派というのは、その違いのような。
共産国では、住居移転の自由はないけれど、生存権はかなり保障されていた。
なら共産革命でも起こしますか?
べつに民主主義のままでも可能です。たとえばシンガポール。
罰則を与えると却って労働者を苦境に追い詰める可能性があるので,そうそう刑を執行できていないというか,事前の勧告と是正で御咎め無しというのが大半になっていますちょっと痛いけど致命傷にならない程度に罰則を更に緩めて,ガンガン何らかの罰則を頻発できるようにしたほうが良いのではないかと最近は考えています
労働基準法違反の裁判では懲役は年に数件程度のようです略式裁判での罰金刑は数百件はるみたいですけど......
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
気軽に破っていい法律ナンバーワン (スコア:0)
労働基準法って、なんでこんなに気軽に破っていい法律なんだろ。
金儲けのためならしょうがないっていうなら、
手っ取り早く強盗でもしようぜ、金のためならいいんだろ。
Re:気軽に破っていい法律ナンバーワン (スコア:2)
罰則が緩すぎるんですよね。
http://www.roukitaisaku.com/zesei/batsu.html [roukitaisaku.com]
最高刑の「強制労働の禁止」でも、懲役一年以上十年以下もしくは20万円以上300万円以下の罰金に過ぎませんし、「労働時間」「休憩」「休日」等に至っては、「6ヵ月以下の懲役または30万円以下の罰金」にすぎませんから。
警察にせよ検察にせよ、刑罰が軽くてポイント稼ぎにならないから訴えられても本腰を入れないし、そもそも監視する側の労基署やハローワークの側が、慢性的な人手不足に喘いでいますから。
こうなったのも、結局は「経済界の要請」が重視されるということと、貧困問題も含めてですが労働環境や待遇を改善しようとすると、経済界側の人達だけでなくマスコミですら猛烈にバッシングして潰しにかかるのが常態化してるからですけどね。
本来なら、長時間労働の強要や長時間労働しないための人的・職務的な手当を怠った経営者に対しては、業務上過失致死の次くらいに重い刑罰を処するようにすべきではないかと思うんですけどね。
Re: (スコア:0)
消費税増税や、公務員の増員について大バッシングするからじゃない?
なんだかんだで日本人は、「大きな政府」が大嫌いなのよ。
Re: (スコア:0)
「小さな政府」で「大きな政府」並みの行政サービスを提供しろ、というのが国民の主張かと思われ。
Re:気軽に破っていい法律ナンバーワン (スコア:3, おもしろおかしい)
ええ、強制労働省と通常残業省、ホテル大蔵などが霞ヶ関にあると伺っております
Re: (スコア:0, フレームのもと)
やはり、日本には健全なリベラル政党がいない、結果として国民も自民党の独走を是とせざるを得ないのが大きいんじゃないかと。
民主党政権当時にさんざん懲りた通り、日本のリベラルを自称してる政党達ときたら、やれ憲法9条だのオスプレイだの原発反対だのばかりで、こういう話には無頓着な似非リベラルばかりだし。
Re: (スコア:0)
「戦後リベラル」と言う言葉もあるらしい
Re: (スコア:0)
リベラルには憲法25条を護憲してほしい。25条を達成できるなら軍隊もオスプレイも、原発だって妥協します。
Re: (スコア:0)
マスゴミにはリベラル派は憲法9条ばかり騒いでるように報じられていますが、
国会などでは自民党草案における基本的人権の実質的廃止についてもたびたび問題視され議論になっています
それを踏まえれば、憲法25条に関しても既に民意が示されていることは明らかです
Re: (スコア:0)
政府がカネに詰まったら、全部1番というわけにはいかないから、優先度をつける必要があるんでは。
右派や左派というのは、その違いのような。
共産国では、住居移転の自由はないけれど、生存権はかなり保障されていた。
Re: (スコア:0)
なら共産革命でも起こしますか?
Re: (スコア:0)
べつに民主主義のままでも可能です。たとえばシンガポール。
Re: (スコア:0)
罰則を与えると却って労働者を苦境に追い詰める可能性があるので,そうそう刑を執行できていない
というか,事前の勧告と是正で御咎め無しというのが大半になっています
ちょっと痛いけど致命傷にならない程度に罰則を更に緩めて,ガンガン何らかの罰則を頻発できるようにしたほうが良いのではないかと最近は考えています
労働基準法違反の裁判では懲役は年に数件程度のようです
略式裁判での罰金刑は数百件はるみたいですけど......