アカウント名:
パスワード:
> どちらも総額については491億円で同じという。
15万円入札もそうだけど、極論すれば総額さえ合えば内訳なんて、いくらでもいじれちゃうんじゃないの。まぁ、食玩が普通に受け入れられてる日本なんだから、これだけで見れば問題無いんじゃない。
もちろん問題にしている人達の思惑は、小池ファーストに基づいてるので、問題はあるってしないと死んじゃうんでしょうが。
それにしても、アスリートファースト様の「ボク彩湖ガイイヨー」って、彩湖の存在を完全に自分達本位に考えてるところが、ちょっと切ないですね。防災・人命より、アスリートファーストってか。
予算ありきで、建設会社が見積もったものではないからでしょう。あとはバブリーな頃の1円入札でも期待してたのでは？
>15万円入札もそうだけど、極論すれば総額さえ合えば内訳なんて、いくらでもいじれちゃうんじゃないの
地理的にコンパクト、設備費が安い、が売りでプレゼンして、開催権取ったのに、後出しで、あー、あの内訳ウソウソ、で済まされたら他の候補都市はいい気はしないでしょうね。
それを、問題ないなんて言っちゃう人は、自分がされたらどう思うかを想像出来ない人なんでしょう。
> 後出しで、あー、あの内訳ウソウソ、日本自身に対してもさんざんやってるので、いまさらですね。問題ないんじゃなく、問題にしてもどうせウヤムヤで終わるの知ってるから。
どうせウヤムヤで終わるんだろ、と諦観してるから有耶無耶にされちゃうんだよ。
「そういうもの」とか言ってたら「そういうもの以下」になっちゃうてことが、ワカンナイ人多すぎ。「斜に構えてる俺カッケー」プロパガンダだよね。誰得なのか考えないと。
他のとこもその辺は重要じゃなくてIOCに幾らお布施出来るかが重要ってわかってるんじゃないかな。
予算元が違ってくる可能性があるんじゃないか。
・施設本体は東京都・周辺施設は東京都か「国」
食玩だってレアリティに価値があるわけで、材料費や品質管理費は圧倒的に食品部分の方が高いだろうけどね。広告費まで込みで考えると玩具の方が上回るだろうけど、玩具の広告費は元を辿れば食品の広告費だから、帳尻は合う。
まさにその帳尻合わせが今回の金額の根拠なんでしょ？
極端に言えば、100万円で五輪の旗を立てて、残りの工事は周辺工事ってやっても、結果は同じなのでは。そもそもなんで、本体100億以内なんて縛りを入れたのか、もしかしたら各組織の費用負担で問題になるからなのか、IOCが難癖つけて従うか確認しただけなのか分かりませんが、結果総額は同じで、出来る物も同じで、金額の内訳だけで判断って時点で、選考基準に問題あるんじゃないですか。
# 食玩のラムネ一個がそんなに高いと思わないんだが、何か根拠でもあるんだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
根拠はあんだろ (スコア:0)
> どちらも総額については491億円で同じという。
15万円入札もそうだけど、極論すれば総額さえ合えば内訳なんて、いくらでもいじれちゃうんじゃないの。
まぁ、食玩が普通に受け入れられてる日本なんだから、これだけで見れば問題無いんじゃない。
もちろん問題にしている人達の思惑は、小池ファーストに基づいてるので、問題はあるってしないと死んじゃうんでしょうが。
それにしても、アスリートファースト様の「ボク彩湖ガイイヨー」って、彩湖の存在を完全に自分達本位に考えてるところが、ちょっと切ないですね。
防災・人命より、アスリートファーストってか。
Re:根拠はあんだろ (スコア:2)
予算ありきで、建設会社が見積もったものではないからでしょう。
あとはバブリーな頃の1円入札でも期待してたのでは？
Re: (スコア:0)
>15万円入札もそうだけど、極論すれば総額さえ合えば内訳なんて、いくらでもいじれちゃうんじゃないの
地理的にコンパクト、設備費が安い、が売りでプレゼンして、開催権取ったのに、
後出しで、あー、あの内訳ウソウソ、で済まされたら他の候補都市はいい気はしないでしょうね。
それを、問題ないなんて言っちゃう人は、自分がされたらどう思うかを想像出来ない人なんでしょう。
Re: (スコア:0)
> 後出しで、あー、あの内訳ウソウソ、
日本自身に対してもさんざんやってるので、いまさらですね。
問題ないんじゃなく、問題にしてもどうせウヤムヤで終わるの知ってるから。
Re: (スコア:0)
どうせウヤムヤで終わるんだろ、
と諦観してるから有耶無耶にされちゃうんだよ。
Re: (スコア:0)
「そういうもの」とか言ってたら「そういうもの以下」になっちゃうてことが、ワカンナイ人多すぎ。
「斜に構えてる俺カッケー」プロパガンダだよね。
誰得なのか考えないと。
Re: (スコア:0)
他のとこもその辺は重要じゃなくてIOCに幾らお布施出来るかが重要ってわかってるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
予算元が違ってくる可能性があるんじゃないか。
・施設本体は東京都
・周辺施設は東京都か「国」
Re: (スコア:0)
食玩だってレアリティに価値があるわけで、材料費や品質管理費は圧倒的に食品部分の方が高いだろうけどね。広告費まで込みで考えると玩具の方が上回るだろうけど、玩具の広告費は元を辿れば食品の広告費だから、帳尻は合う。
Re: (スコア:0)
まさにその帳尻合わせが今回の金額の根拠なんでしょ？
極端に言えば、100万円で五輪の旗を立てて、残りの工事は周辺工事ってやっても、結果は同じなのでは。
そもそもなんで、本体100億以内なんて縛りを入れたのか、もしかしたら各組織の費用負担で問題になるからなのか、IOCが難癖つけて従うか確認しただけなのか分かりませんが、結果総額は同じで、出来る物も同じで、金額の内訳だけで判断って時点で、選考基準に問題あるんじゃないですか。
# 食玩のラムネ一個がそんなに高いと思わないんだが、何か根拠でもあるんだろうか。