アカウント名:
パスワード:
どう見ても優生学よ再びにしか思えないんだけど
昔の根拠のない人種差別優生学ならともかく、科学的に遺伝子を振り分ける作業が、倫理がー人権がーって言われる筋はないと思うんだけどね。
まして将来的に、DNAで就職が決まる時代が来るとしたら？（仮定）子供にもDNAを選ぶ権利、不利なDNAなら生まれない権利、があるんではないか。
問題は「ほんとに科学的な事だけで済むのか」ってところじゃないでしょうか。世の中には疑似科学的なものがたくさんあります。アメリカならIDとか本気で言ってる連中が「科学的に」判断すると思います?難しいんじゃないですかねぇ…
めんどくさいのは、どうも疑似科学じゃなくて事実っぽいことなんですよね。IQなら、黄色人種＞白人＞黒人となるとか。(同IQなら差はないみたいですけど)
黒人内での人種差は黄色人種と白人なんかより遠い# そりゃそうだ人間は基本黒人なんだからな
それをいっしょくたにしてる時点でなぁ
人種による差異もそうだが、性別による能力の差異を認めるかどうかという踏み絵も控えてますわな。
科学的に選んだとしてもねー
歴史的に、偉業をなした人ってのは（悪行もだけど）、必ずしも肉体的精神的に健康そのものだったわけでない。障害があったから偉業をなした場合も多い。それを遺伝子で排除してしまうのは、結局種の衰退を招くのではないか。
人生には余裕が必要なように、種にも余裕が必要だと思うよ。余裕がないとしたら、人類はもう既に衰退してるのかも。
健康かどうかと、遺伝子的に向いているかどうかは別でしょう。極論を言えば、今現在障害とされている遺伝的な器質が、ある種のタスクをこなすには有利とされる可能性もある。
人種差別と関係ない優生学は昔からあるのでは？
>科学的に遺伝子を振り分ける作業が、倫理がー人権がーって言われる筋はないと思うんだけどね。
なおさら問題でしょ？
全く同感。最初は適材適所の個人のキャリア形成的な話であっても、社会全体最適化の話に移行して集団的優生学になっていくのは歴史的に明らか。生まれたときの特質で就ける職が限定され、かつ、時代の明暗で儲かる/儲からない職種が出てくるし、優勢職の遺伝が文字通り優生になって格差は固定化・拡大されていくだけではないかと。もう少し歴史を踏まえて研究の是非を考えた方がいいと思う。
・・・とこんなところに書き込みするDNAなので子孫を残せないんだと痛感した。がっかりだ！
不細工はさっさと言い寄って来てくれた性格の良い不細工で手を打てという話ですよ。馬鹿な不細工は美人と結婚する権利はないのか!と騒いだ所で相手にも選ぶ権利がある。就職も同じ。身の程しらずの願望は時間を失い金も友人も失い全てを失うのです。
不細工で駄目男が美人とくっついてるのはよく見かけますが。
優性遺伝するんだったらそうならないかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
優生学よ再び (スコア:0)
どう見ても優生学よ再びにしか思えないんだけど
Re: (スコア:0)
昔の根拠のない人種差別優生学ならともかく、
科学的に遺伝子を振り分ける作業が、倫理がー人権がーって言われる筋はないと思うんだけどね。
まして将来的に、DNAで就職が決まる時代が来るとしたら？（仮定）
子供にもDNAを選ぶ権利、不利なDNAなら生まれない権利、があるんではないか。
Re: (スコア:0)
問題は「ほんとに科学的な事だけで済むのか」ってところじゃないでしょうか。
世の中には疑似科学的なものがたくさんあります。
アメリカならIDとか本気で言ってる連中が「科学的に」判断すると思います?
難しいんじゃないですかねぇ…
Re: (スコア:0)
めんどくさいのは、どうも疑似科学じゃなくて事実っぽいことなんですよね。
IQなら、黄色人種＞白人＞黒人となるとか。(同IQなら差はないみたいですけど)
Re: (スコア:0)
黒人内での人種差は黄色人種と白人なんかより遠い
# そりゃそうだ人間は基本黒人なんだからな
それをいっしょくたにしてる時点でなぁ
Re: (スコア:0)
人種による差異もそうだが、性別による能力の差異を認めるかどうかという踏み絵も控えてますわな。
Re: (スコア:0)
科学的に選んだとしてもねー
歴史的に、偉業をなした人ってのは（悪行もだけど）、必ずしも肉体的精神的に健康そのものだったわけでない。障害があったから偉業をなした場合も多い。
それを遺伝子で排除してしまうのは、結局種の衰退を招くのではないか。
人生には余裕が必要なように、種にも余裕が必要だと思うよ。
余裕がないとしたら、人類はもう既に衰退してるのかも。
Re: (スコア:0)
健康かどうかと、遺伝子的に向いているかどうかは別でしょう。
極論を言えば、今現在障害とされている遺伝的な器質が、ある種のタスクをこなすには有利とされる可能性もある。
Re: (スコア:0)
人種差別と関係ない優生学は昔からあるのでは？
>科学的に遺伝子を振り分ける作業が、倫理がー人権がーって言われる筋はないと思うんだけどね。
なおさら問題でしょ？
Re: (スコア:0)
全く同感。
最初は適材適所の個人のキャリア形成的な話であっても、社会全体最適化の話に移行して集団的優生学になっていくのは歴史的に明らか。
生まれたときの特質で就ける職が限定され、かつ、時代の明暗で儲かる/儲からない職種が出てくるし、優勢職の遺伝が文字通り優生になって格差は固定化・拡大されていくだけではないかと。
もう少し歴史を踏まえて研究の是非を考えた方がいいと思う。
・・・とこんなところに書き込みするDNAなので子孫を残せないんだと痛感した。がっかりだ！
Re: (スコア:0)
不細工はさっさと言い寄って来てくれた性格の良い不細工で手を打てという話ですよ。
馬鹿な不細工は美人と結婚する権利はないのか!と騒いだ所で相手にも選ぶ権利がある。就職も同じ。身の程しらずの願望は時間を失い金も友人も失い全てを失うのです。
Re: (スコア:0)
不細工で駄目男が美人とくっついてるのはよく見かけますが。
親族経営よ再び (スコア:0)
優性遺伝するんだったらそうならないかな？