アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
でない人 (スコア:0)
何々でない人という定義の仕方はよくありません。
人々の多様さからいって、何者であるかを定義できません。
>それなのに、オタクでない方からの否定の方が強いのは、
>オタクではない人の方が、自分の楽しみに自信を持っている
>からではないでし
Re:でない人 (スコア:1)
あいまいなままで議論をしていることへの非難については、
申し訳ないとあやまるしかないです。
停滞せずに考えを進めるために、しかたなくとった方法です。
曖昧なままにきつい表現をしていますが、
誰も傷つかないように書いているつもりです。正しく読んでもらえば。
確かに、自分に自信を持っているひとは否定したりはしない。
しかし、それは少し理想的すぎませんか?
誰でも、一線というものは持っているはずです。
しかし、そのことはここではどうでもいい。
僕は他人を否定する狭量を素晴らしいと書いてはいません。
吉本隆明を (スコア:1)
「オタク」の定義を教えて頂けないでしょうか。
(他意はありません)
Re:吉本隆明を (スコア:1)
特定の対象への興味が肥大化したことによって、価値観の体系が崩れて正常レベルを逸脱した状態になっている人
です。正常レベルの逸脱というのは、例えば、男性なら体脂肪率が20%以上だという程度の意味です。なにか特定の対象への興味が強いと、価値観の転倒が起こりますが、それがその人の持つ価値観全体の体系を崩れさせるに至ったとき、マニアではなく、オタクになると思います。
興味の対象が何であるか、は関係がないです。
価値観の体系がどのようならば正常なのか、などというのは、誰にも決められな
Re:吉本隆明を (スコア:0)
異性とか、出世とか、お金とかへの興味が発現する場合もオタなのかな?
>絶対座標ではなく、相対座標で考えるしかないので、
相対的というなら、どこを中心集団と見るかで変わりますね。
あまりよい例ではありませんが、政治的な左右も相対的な関係です。
>特定の対象への興味が肥大化したことによって、価値観の体系が崩れて
>正常レベルを逸脱した状態になっている観があると、無作為抽出された
>多くの人によって感じられることが多いような人
今話題の白ずくめの人たちや、イラクを攻撃する判断をした人たちのことかと思いました。
まだまだ検討の余地がありそうですね。