パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「オタクについて」に付けられたコメントへの反論」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    >ここでは、オタクと対比する人を、とりあえず、オタクでない人と呼びます。

    何々でない人という定義の仕方はよくありません。
    人々の多様さからいって、何者であるかを定義できません。

    >それなのに、オタクでない方からの否定の方が強いのは、
    >オタクではない人の方が、自分の楽しみに自信を持っている
    >からではないでし
    • オタクでない人の定義が極めてあいまいなのは分かっているし、
      あいまいなままで議論をしていることへの非難については、
      申し訳ないとあやまるしかないです。

      停滞せずに考えを進めるために、しかたなくとった方法です。
      曖昧なままにきつい表現をしていますが、
      誰も傷つかないように書いているつもりです。正しく読んでもらえば。

      確かに、自分に自信を持っているひとは否定したりはしない。
      しかし、それは少し理想的すぎませんか?
      誰でも、一線というものは持っているはずです。

      しかし、そのことはここではどうでもいい。

      僕は他人を否定する狭量を素晴らしいと書いてはいません。
      • 読んだことがあるという前提で、お尋ね致します。

        「オタク」の定義を教えて頂けないでしょうか。
        (他意はありません)
        • 僕の力量でできる範囲でオタクを定義してみますと、

          特定の対象への興味が肥大化したことによって、価値観の体系が崩れて正常レベルを逸脱した状態になっている人

          です。正常レベルの逸脱というのは、例えば、男性なら体脂肪率が20%以上だという程度の意味です。なにか特定の対象への興味が強いと、価値観の転倒が起こりますが、それがその人の持つ価値観全体の体系を崩れさせるに至ったとき、マニアではなく、オタクになると思います。

          興味の対象が何であるか、は関係がないです。

          価値観の体系がどのようならば正常なのか、などというのは、誰にも決められな
          • by Anonymous Coward on 2003年05月06日 2時12分 (#310299)
            >興味の対象が何であるか、は関係がないです。

            異性とか、出世とか、お金とかへの興味が発現する場合もオタなのかな?

            >絶対座標ではなく、相対座標で考えるしかないので、

            相対的というなら、どこを中心集団と見るかで変わりますね。
            あまりよい例ではありませんが、政治的な左右も相対的な関係です。

            >特定の対象への興味が肥大化したことによって、価値観の体系が崩れて
            >正常レベルを逸脱した状態になっている観があると、無作為抽出された
            >多くの人によって感じられることが多いような人

            今話題の白ずくめの人たちや、イラクを攻撃する判断をした人たちのことかと思いました。

            まだまだ検討の余地がありそうですね。
            親コメント

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...