パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「オタクについて」に付けられたコメントへの反論」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    オタクと非オタクといったモデルを採用する辺り、君には人間を観察する能力が不足してる証拠なのだが。
    • 僕は、オタクという属性について考えたかっただけなので、ああなっています。

      というか、じゃあ、あなたがきっちり書いてみせてください。
      • by Anonymous Coward
        >僕は、オタクという属性について考えたかっただけなので、ああなっています。

        その手法に問題があるという指摘だと思ったが。
        非オタクという概念の使用が安易すぎる。
        その概念は論拠として使えるほど普遍性があるのか?
        十分に検討されているのか?
        • by tristan (13657) on 2003年05月06日 7時07分 (#310364) 日記
          オタクと非オタクというふうに、人間を二つに分ける書き方はよくなかったと気づきました。

          というのは、後で、オタクとは呼ばれないけれど、オタク的なことをやっている人などの、微妙な問題を考えるときに、困るからです。

          少なくとも、オタク的な性質を持つことと、その人が周りからオタクというレッテルを貼られるという現象は、分けて考えるべきでしたね。
          親コメント

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...