アカウント名:
パスワード:
日本語読めないやつが調べた結果でしょ?
でも日本に女性議員が少ないのは男性も女性も男性の議員に投票した結果であって、その結果を女性差別というのはおかしくない?ここで数会わせのために女性に下駄を履かせてを当選させる世界は男女平等とは言えないんじゃない?
別に差別だ、っていう話じゃないでしょ。「平等ではない」っていう話。
そもそも、「女性も男性議員に票を入れてるんだから差別じゃない」って主張はおかしい。その女性が男女差別してるだけじゃないの?職業上、男性を優遇する合理的理由がないのに女性が排除されているとしたら、そりゃあ差別だと言われても仕方ない。
選択した結果に偏りがある行為を「平等じゃない」ってのはアホすぎるそもそも女性は被選挙権が無かったり、年齢的に制限されてるなら「平等じゃない」けどね
差別的思想に基づいて選択した結果に偏りがある行為を「不平等じゃない」ってのはアホすぎる。
いや、差別弾圧のためだろうが、機会の自由が保障されない状態を「不平等」って言うのよ
貴方が自分の思い通りになっていないことを根拠なく「差別主義」と定義しようと、それも自由だけど制度や仕組み、選択の機会が平等なのが重要なの
なんらかの差別主義者が存在する事が許されない社会は不平等であり、平等と差別は両立可能な概念なわけだから差別=「平等じゃない」ってはアホなの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
どうせ (スコア:-1)
日本語読めないやつが調べた結果でしょ?
Re: (スコア:0)
後者は差別というより別の構造的問題から来るものではあるが結果として平等とは言えないのは事実でしょうし。
Re: (スコア:2)
でも日本に女性議員が少ないのは男性も女性も男性の議員に投票した結果であって、その結果を女性差別というのはおかしくない?
ここで数会わせのために女性に下駄を履かせてを当選させる世界は男女平等とは言えないんじゃない?
Re: (スコア:0)
別に差別だ、っていう話じゃないでしょ。
「平等ではない」っていう話。
そもそも、「女性も男性議員に票を入れてるんだから差別じゃない」って主張はおかしい。
その女性が男女差別してるだけじゃないの?
職業上、男性を優遇する合理的理由がないのに女性が排除されているとしたら、そりゃあ差別だと言われても仕方ない。
Re:どうせ (スコア:0)
選択した結果に偏りがある行為を「平等じゃない」ってのはアホすぎる
そもそも女性は被選挙権が無かったり、年齢的に制限されてるなら「平等じゃない」けどね
Re: (スコア:0)
差別的思想に基づいて選択した結果に偏りがある行為を「不平等じゃない」ってのはアホすぎる。
Re: (スコア:0)
いや、差別弾圧のためだろうが、機会の自由が保障されない状態を「不平等」って言うのよ
貴方が自分の思い通りになっていないことを根拠なく「差別主義」と定義しようと、それも自由だけど制度や仕組み、選択の機会が平等なのが重要なの
なんらかの差別主義者が存在する事が許されない社会は不平等であり、平等と差別は両立可能な概念なわけ
だから差別=「平等じゃない」ってはアホなの