アカウント名:
パスワード:
日本語読めないやつが調べた結果でしょ?
でも日本に女性議員が少ないのは男性も女性も男性の議員に投票した結果であって、その結果を女性差別というのはおかしくない?ここで数会わせのために女性に下駄を履かせてを当選させる世界は男女平等とは言えないんじゃない?
別に差別だ、っていう話じゃないでしょ。「平等ではない」っていう話。
そもそも、「女性も男性議員に票を入れてるんだから差別じゃない」って主張はおかしい。その女性が男女差別してるだけじゃないの?職業上、男性を優遇する合理的理由がないのに女性が排除されているとしたら、そりゃあ差別だと言われても仕方ない。
無意味な言い換えでは?
平等でなくても構わない、というのなら違うだろうけど、「差別である」も「平等でない」も等しく悪いことだと思われてるわけでしょ?
一ヶ月半ぶりじゃないかくたばっていなかったとsadakenが泣いて悔しがるな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
どうせ (スコア:-1)
日本語読めないやつが調べた結果でしょ?
Re: (スコア:0)
後者は差別というより別の構造的問題から来るものではあるが結果として平等とは言えないのは事実でしょうし。
Re: (スコア:2)
でも日本に女性議員が少ないのは男性も女性も男性の議員に投票した結果であって、その結果を女性差別というのはおかしくない?
ここで数会わせのために女性に下駄を履かせてを当選させる世界は男女平等とは言えないんじゃない?
Re: (スコア:0)
別に差別だ、っていう話じゃないでしょ。
「平等ではない」っていう話。
そもそも、「女性も男性議員に票を入れてるんだから差別じゃない」って主張はおかしい。
その女性が男女差別してるだけじゃないの?
職業上、男性を優遇する合理的理由がないのに女性が排除されているとしたら、そりゃあ差別だと言われても仕方ない。
Re: (スコア:1)
別に差別だ、っていう話じゃないでしょ。
「平等ではない」っていう話。
無意味な言い換えでは?
平等でなくても構わない、というのなら違うだろうけど、「差別である」も「平等でない」も等しく悪いことだと思われてるわけでしょ?
Re:どうせ (スコア:0)
一ヶ月半ぶりじゃないか
くたばっていなかったとsadakenが泣いて悔しがるな