アカウント名:
パスワード:
総人口が減ってるのも問題だが、生産年齢人口がはるかに急激に減ってる。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFK26H1T_W6A021C1000000/ [nikkei.com]
しかもこっちも当分加速する一方。政府はこれを「AIやロボットの普及促進のチャンス」とか考えてるらしいけど、AIやロボットもタダじゃないという視点が抜け落ちてる。
人を雇うのもタダじゃないぞ。貴方はブラック企業の経営者ですか?
あと、子どもを産み育てやすい社会に変えるのもタダじゃない。税金から予算組まないといけない。もっともできたとしても生産年齢人口になるまで20年以上かかるわけで。
寧ろ歴史的には人口過剰やその弊害が続いていることを考えると、無理に産めよ増やせよするよりも、如何にして適正な人口水準への軟着陸を目指すかを考えた方がいいんじゃないか。
> 適正な人口水準への軟着陸
「適正な人口水準」のコンセンサスは現時点でないと思うし、決めるのはとても難しいのでは?あなたの考える適正値は何人なのでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
生産年齢人口は474万人減少 (スコア:0)
総人口が減ってるのも問題だが、生産年齢人口がはるかに急激に減ってる。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFK26H1T_W6A021C1000000/ [nikkei.com]
しかもこっちも当分加速する一方。政府はこれを「AIやロボットの普及促進のチャンス」とか考えてるらしいけど、AIやロボットもタダじゃないという視点が抜け落ちてる。
Re: (スコア:0)
しかもこっちも当分加速する一方。政府はこれを「AIやロボットの普及促進のチャンス」とか考えてるらしいけど、AIやロボットもタダじゃないという視点が抜け落ちてる。
人を雇うのもタダじゃないぞ。貴方はブラック企業の経営者ですか?
あと、子どもを産み育てやすい社会に変えるのもタダじゃない。税金から予算組まないといけない。
もっともできたとしても生産年齢人口になるまで20年以上かかるわけで。
寧ろ歴史的には人口過剰やその弊害が続いていることを考えると、無理に産めよ増やせよするよりも、如何にして適正な人口水準への軟着陸を目指すかを考えた方がいいんじゃないか。
Re:生産年齢人口は474万人減少 (スコア:0)
> 適正な人口水準への軟着陸
「適正な人口水準」のコンセンサスは現時点でないと思うし、決めるのはとても難しいのでは?あなたの考える適正値は何人なのでしょうか。